Kerry om Irak
Republikanerna har effektivt utmålat John Kerry som en flip flopper, som vänder kappan efter vinden. Och John Kerry har gladeligen hjälp till med uttalanden som "jag röstade faktiskt för de 87 miljarderna, innan jag röstade mot dom".
Kerrys flip floppande ska tas med en nypa salt. En senator som suttit i 20 år har röstat i tusentals omröstningar och vill du så kan du framställa vem som helst som motsägelsefull. Men trots det så får jag uppfattningen att Kerry är någon som säger det som gynnar honom just nu. Republikanernas framställning är orättvis, men något ligger det i den. Det senaste exemplet är Irak-kriget.
Kerry röstade för att Bush skulle få anfalla Irak. Nu säger han följande som verkar mycket märkligt:
"The invasion of Iraq was a profound diversion from the battle against our greatest enemy -- al Qaeda. The president's misjudgment, miscalculation and mismanagement . . . all make the war on terror harder to win. George Bush made Saddam Hussein the priority. I would have made Osama bin Laden the priority."
Jaha, så Irak-kriget tog bort fokuset på kriget mot Al Qaida. Okej. Varför röstade han då för Irak-kriget? Han skulle ha prioriterat Bin Laden före Hussein. Okej. Varför röstade han då för Irak-kriget?
3 kommentarer:
Jag förstår din kritik; till Kerrys försvar kan man invända att han egentligen inte sa ja till Irakkriget med den rösten, utan till presidentens rätt att utan kongressens medgivande göra vad han ansåg nödvändigt i konflikten med Irak.
Kerry har på sistone förklarat ja-rösten med att han ansåg den vara ett led i påtryckningarna mot Saddam, dvs. det var nödvändigt att visa att man skulle använda våld om han inte slutade slingra sig. Problemet är att han tidigare sagt att han tyckte presidenten gjorde rätt som gick till krig.
Vad gäller att han "voted for the 87 billion dollars before I voted against it" så är republikanernas utnyttjande av frasen missvisande: det fanns TVÅ versioner av propositionen, en som gick ut på att Bush skulle dra tillbaka delar av sina skattesänkningar för att betala Irakkostnaderna - den röstade Kerry för - och en version utan det kravet - den röstade Kerry mot.
11:03 PM
Jo, precis. Att säga en sån sak och sedan säga tvärtom ett tag senare är inte förtroendeingivande i mina ögon.
Javisst, helt klart har den använts missvisande av republikanerna. Men det borde Kerry ha kunnat räkna ut. Det är lite synd att det inte går att vara nyanserad i en sån här stor kampanj. Men som sagt, det borde Kerry kunnat lista ut innan han sa det.
1:20 PM
Nej, det är märkligt det här med Kerrys motsägelser. Han har insisterat på att se Irakfrågan ur olika perspektiv. För en intellektuell kan ju det vara en fördel, men det är en klar nackdel i en presidentkampanj där dessutom motståndaren gör ett nummer av att ALDRIG ändra sig.
3:00 PM
Skicka en kommentar
<< Hem