Kors i taket
När SÄPO kritiserar sig själva, då måste det vara riktigt illa. Idag kritiserar de sig själva efter agerandet vid utvisningen av de två egyptierna med hjälp av CIA.
SÄPO säger också att Anna Lindh godkände den amerikanska inblandningen, men regeringen hävdar att de inget visste om CIAs roll.
"Säpochefen svarar att Sverige självklart deltar [i] den internationella bekämpningen av terrorism, men 'att detta får dock givetvis aldrig leda till utländsk myndighetsutövning i Sverige' ".
2 kommentarer:
Har du någon åsikt om din folkpartikollegas Johan Pehrssons försvar för utvisningarna?
(kan läsas mer om på en kommentar i ett av dina tidigare inlägg i frågan, eller på min egen blogsida)
1:11 PM
Ibland glömmer nog en del tyckare vad huvudpersonerna i det här fallet var misstänkta för. Här en påminnelse från regeringen, som man får anta att även Säpo har läst:
Artikel
Svenska Dagbladet 28 januari 2005
Thomas Bodström, Justitieminister
Barbro Holmberg, Migrationsminister
http://www.regeringen.se/sb/d/5078/a/37986
Egyptierna är inte välkomna till Sverige
REPLIK | Regeringen och misstänkta terrorister
Alice Åström (v) skriver på SvD Brännpunkt 26/1 att de två terrormisstänkta egyptierna bör återföras till Sverige. Anledningen till att vi motsätter oss detta är följande.
Det är ingen tvekan om att det var nödvändigt för världssamfundet att vidta kraftfulla åtgärder mot terrorismen efter den 11 september 2001, liksom att reagera igen efter Madriddådet i mars 2004. Det är lika självklart att Sverige ska delta aktivt och konstruktivt i det arbetet och att vi i kampen mot terrorism även måste bekämpa misstänkta terrorister.
Det handlar om Sveriges säkerhet, men också om att respektera internationell rätt. Asylrätten är inte till för den som flyr rättvisan, det är innehållet i såväl Genèvekonventionen som FN:s säkerhetsråds beslut om att ingen stat får ge en fristad till människor som ägnar sig åt terrorverksamhet. De terrordåd som inträffar runt om i världen planeras ofta från andra platser. Detta medför förpliktelser att samarbeta för att ställa terrorister inför rätta och att utbyta information så att terrordåd förhindras eller förebyggs, oavsett om terrordåden är tänkta att utföras i Sverige eller utomlands.
I detta ingår naturligtvis att samarbeta så att terrorister under falsk identitet inte ska få asyl.
Rättssäkerhet ska inte endast gälla för dem som misstänks för brott, utan även för de oskyldiga människor som drabbas i Irak, på Bali, i Madrid eller andra platser. För att skydda dem krävs internationellt samarbete.
Självklart samarbetar vi med andra länders underrättelsetjänster; hur skulle vi annars kunna lösa brott som terrorism, människohandel, narkotikasmuggling etc?
När det gäller internationellt samarbete vid avvisning har frågan varit föremål för granskning i verkställighetsutredningen, som regeringen tog initiativ till bland annat mot bakgrund av det här ärendet. Här har man kommit fram till att vi även fortsättningsvis kan samarbeta med andra länder vid verkställandet av beslutet. Remissinstanserna Amnesty, Advokatsamfundet, JK m fl har inte haft invändningar mot detta.
Svensk polis måste kunna samarbeta med andra länder för att bedriva en effektiv kamp mot den gränsöverskridande brottsligheten och den internationella terrorismen. Samarbetet handlar främst om utbyte av information, men det kan även inträffa situationer där polisen behöver annan form av biträde av utländska tjänstemän. Det samarbetet måste alltså ske på svenska villkor och följa svensk lag.
Vi ska inte föregå de två granskningar som JO och KU gör av just fallet Ahmed Agiza och Mohammed El Zari. Även om åklagaren kommit fram till att det inte begåtts något brott kan det naturligtvis visa sig att polisen varit för passiv i detta enskilda fall.
Sverige kommer dock även i framtiden att samarbeta med andra länder vid verkställande av avvisningar.
THOMAS BODSTRÖM justitieminister (s)
BARBRO HOLMBERG migrationsminister (s)
7:30 PM
Skicka en kommentar
<< Hem