Demokratiernas förbund skulle klara Iran
Peder Hyllengren och Johan Ingerö pläderar på ett övertygande sätt för att ett Demokratiernas förbund borde bildas. Inte som i FN idag där diktaturer har minst lika stort inflytande som demokratier.
Hade det varit ett Demokratiernas förbund som agerat i Afganistan och Irak hade det funnits kapacitet att sätta press på Iran. Visserligen är det mycket riktigt så som Fredrik Nyman skrev i kommentarerna till mitt inlägg om Iran, att det framförallt är USA och Storbritannien som har stor militär kapacitet och att de andra NATO-länder är rätt klena. Men i ett Demokratiernas förbund hade kanske inställningen varit annorlunda, när uppgiften att faktiskt försvara demokratin hade varit tydligare.
3 kommentarer:
"Klara Iran", avses därmed att Rysslands export av kärnkraftverk till Iran stoppas?
Kommer i så fall detta "demokratiernas förbund" att ta hand om diktaturen Pakistans konstaterad innehhav av kärnvapen? Och i så fall, hur kommer det att gå till?
Att Folkpartiets Norrköpingsordförande är för en nedläggning av FN, får ju en att höja lite på ögonbrynen.
Innebär detta nedläggande av FN också att FN:s atomenergiorgan IAEA ska läggas ner? Och att den övervakning som IAEA idag har av stater som du säkert inte anser kvalificera för medlemskap i "demokratiernas förbund", att den övervakningen ska läggas ner?
6:53 PM
Med klara Iran, menar jag att stoppa Iran från att skaffa kärnvapen.
Jag har klar ståndpunkt i om FN ska läggas ner eller bara reformeras. Men ett Demokratiernas förbund är en tilltalande idé. Exakt hur det ska fungera saker som IAEA vet jag inte. Jag är tilltalad av idén, har inte en färdig handlingsplan hur det ska gå till.
9:38 PM
Jag har länge varit positivt inställd till ett nytt FN enbart bestående av demokratiska länder, eftersom en sådan organisation skulle ha den legitimitet som FN saknar.
En sådan organisation skulle förhoppningsvis också vara mindre insynsskyddad och korrupt, så att den kunde administrera katastrofhjälp, sanktioner och flyktingar utan att det slutar med att miljardbelopp stjäls (oil-for-food), vit slavhandel (sexhandeln på Balkan) och pedofilnätverk (Kongo) som det blir med dagens FN.
Däremot tror jag inte att den skulle ha någon större betydelse för stora problem som Iran av två anledningar: brist på vilja och brist på förmåga.
Opinionsundersökningar i västeuropa är tyvärr entydiga: motståndet till att sprida demokrati är lika kompakt som fientligheten till Bush.
Ukraina är, av oklara anledningar, undantaget som bekräftar regeln.
Och även om det existerade en vilja att demokratisera saknas förmåga. NATO är ett skämt; de 26 NATO-länderna lyckades gemensamt bidra med ungefär 600 soldater och 3 helikoptrar i Afghanistan, och detta var ett fall där det rådde rörande enighet bland medlemsländerna om USA:s invasion.
4:24 PM
Skicka en kommentar
<< Hem