Gott nytt valår

Detta är mitt andra nyår på bloggen. Jag förvånar mig själv med hur uthållig jag har varit med bloggandet men det är helt enkelt så kul att det aldrig känns som en plikt att skriva. Tack för ett år med många intressanta kommentarer och meningsutbyten.

Förra året den här tiden togs mitt bloggande av naturlig anledning upp mycket av tsunamikatastrofen, men jag hade även några kommentarer om Sudan. Tyvärr har inte mycket förbättrats där. Dödandet fortsätter och världen sitter med armarna i kors, mycket pga att Kina har intressen i Sudan och inte tänker låta något gå igenom FN:s säkerhetsutskott. Dessa skurkstater är det som gör FN så impotent. När FN funkar är det en bra organisation, när FN inte funkar så dör människor och tyvärr så är det vanliga att FN inte funkar.

Nåja, nu ska vi inte deppa just idag. Nästa år blir otroligt spännande rent politiskt. Vi har ett val i Sverige där vi äntligen kan få ett maktskifte som jag tror kan bli långsiktigt. Sverige behöver den förändringen. I USA har vi val till senat och kongress plus en hel del guvernörsval runt om i landet. Kommer republikanerna behålla makten eller fortsätter problemen för dom och för Vita huset? Ser vi en comeback för demokraterna, eller kommer de ta sig vatten över huvet igen? Och vem är frontrunner inför presidentvalet om ett år? Spännande blir det som sagt.

Gott nytt valår!

Nätpoker ökar spelberoende - eller minskar?

Något jag alltid stör mig på är alla domedagsprofeter. Allt nytt är hemskt och dåligt och allt kommer gå åt helvete. Just denna nya grej är det som slutligen får jorden att gå under. Gott nytt år typ.

Nu är det nätpokern som är det hemskaste som drabbat mänskligheten sedan digerdöden. Enligt SR i Göteborg så ökar nätpokern antalet spelberoende. Men i själva nyheten finns absolut inget som helst som underbygger det. Det är de spelberoendes riksförbund som säger att 70% av samtalen de tar emot handlar om personer som blivit beroende av nätpoker. Okej. Är detta en totalt ökning av samtalen? Har några andra typer av samtal minskat? Minskar eller ökar antalet spelberoende och går förändringar att knyta till nätpokern?

Jag menar inte att nätpoker absolut inte ökar spelberoende - men jag vill ha underbyggda nyheter, inte någon värdelös propaganda.

Sökes: Holocaust deniers

Den iranska ambassaden i Sverige söker enligt bloggen Fria Iranvänner efter "holocaust denier in sweden" på Eniro.

Mycket intressant avslöjande som är väl värt för flera att gräva i! Vad pysslar egentligen iranierna med i Sverige och vad har de idag skapat för kontakter innan de hittade till Eniro?

Tipstack: Rolf

Var ska alla som misslyckas i s-skolan ta vägen?

Ibbe Baylan är upprörd över att Alliansen är överens att på sikt vill ta bort det individuella programmet på gymnasiet och istället satsa resurserna i tidigare år:

"Det är djupt upprörande. Vad ska de eleverna göra efter nian?"

Det visar väl tydligt att Baylan inte har några planer på att rätta till de problemen i grundskolan så att eleverna inte behöver gå på IV bara för att de inte kommer in någon annanstans.

Morales besöker Castro först

Evo Morales har redan tidigare tydligt visat var hans läggning är genom att hylla Kubas diktator Fidel Castro. Nu åker han på en utrikesresa där han kommer besöka flera länder - och börjar med Kuba och Castro.

Freedom House har visat att friheten i världen växte förra året och därmed att den positiva trenden med fler demokratier fortsätter. Men tyvärr tycker jag Sydamerika börjar se mer och mer problematiskt ut. Att folk röstar på socialister har jag inget problem med (även om jag hellre ser liberaler), men när dessa socialister börjar vandra på den väg som socialister lätt kan göra så lurar faran runt hörnet. Socialism innebär att staten kontrollerar mer av samhället, och när det då inte finns starka oberoende delar av staten, utan mer och mer kontrolleras av ledaren så är vi på vägen till träldom.

Det problematiska med avlyssning

Henrik Alexandersson har ett bra inlägg om varför det är så farligt och problematiskt med avslyssning, övervakningskameror och teledatalagring.

Clinton får konkurrens på flankerna

Los Angeles Times menar att två kandidater framgångsrikt har positionerat sig före de andra på varsin flank om Hillary Clinton. Russ Feingold på vänsterflanken och Mark Warner på högerflanken.

Hillary Clinton har framgångsrikt flyttat sig mot mitten men för alla som försöker hålla sig väl med en stor väljargrupp så gäller det att balansera försiktigt. Går man får långt åt ena kanten flyr väljarna från den andra, och vice versa. Det kan liknas med folkpartiets kommande balansgång mellan moderatväljare och sosseväljare. Folkpartiet är näst bästa parti hos både moderater och sossar.

Russ Feingold röstade emot Irakkriget 2002 och var den första senator att föreslår en deadline för att dra hem trupperna, han var dessutom den enda som röstade mot Patriot Act 2001 och ledde motståndet mot att förlänga lagen nu i december. Det har gjort honom mycket populär längst ut till vänster i partiet.

Till höger har avgående guvernören i Virginia Mark Warner tagit ett rejält kliv framåt när han lyckades få Tim Kaine vald till sin efterträdare, trots att denne också är demokrat i en klart republikansk stat och dessutom motståndare till dödsstraffet, till skillnad från Warner. Demokrater menar att Warner är kandidaten som verkligen kan utmana i södern vilket är ett måste om Vita huset ska erövras.

Joe Trippi, tidigare kampanjmanager för Howard Dean, menar att Feingold är den som kommit klart längst i sin internetkampanj, och börjat bygga upp samma otroliga momentum online som Dean hade.

Av Feingold och Warner tror jag bara Warner är den som har någon chans i primärvalen och framförallt om någon av dem skulle bli demokraternas kandidat. Men Feingold är kanske den som kan orsaka Hillary Clinton flest problem. Hon måste ha stöd av vänsterkanten i partiet för att bli demokraternas kandidat, men får inte bli för associerad med dem om hon ska han någon chans i presidentvalet. En mycket intressant balansgång.

www.chydenius.se

Ni som har bokmärke på bloggen bör nu ändra adress till www.chydenius.se. Nu blir ni redirectade hit till rätt adress men det gäller bara i någon vecka, sen kommer min andra blogg att ligga på adressen www.mathiassundin.se.

Schwarzenegger laddar om

Under julhelgen kan man se flera Schwarzeneggerfilmer på TV och borta i Kalifornien där han nu är guvernör så laddar han om efter den svidande förlusten i folkomröstningarna i november. Samtliga hans fyra förslag åkte på däng. Han har anställt en ny stabschef, en demokrat som jobbade åt tidigare guvernören Gray Davis, han som Arnold sparkade ut från jobbet. Det utnämningen fick mycket kritik från republikanskt håll, men kanske är nödvändigt i en stat med så många demokrater. Även hans kabinettssekreterare är ny och för några dagar sedan fick Adam Mendelsohn jobbet som kommunikationsdirektör i Arnolds stab.

Arnolds job approval rating har varit låg under året och han ligger även efter eventuella utmanare i guvernörsvalet nästa år enligt en opinionsundersökning. Mot Phil Angelidis förlorar han med 40-44 och mot Steve Westly med 39-46.

Jag tror dock inte vi ska ge upp hoppet om Arnold. Han har visserligen haft ett mycket tufft 2005, och vi får vänta och se till hans State of the State-tal i januari innan vi kan avgöra om han lärt sig någon läxa. Det funkar inte med charmen som Hollywoodskådis för att få väljarna att rösta på honom igen. Men han verkar vara en intelligent man med en smart fru och ännu så länge finns det inga riktigt tunga utmanare.

År 2005 vann demokraterna, vem vinner när det gäller?

När jag nu har haft chans att läsa igenom senaste veckans rapportering från det stora landet i väster så kan jag konstatera att år 2005 med viss marginal får gå till demokraterna. Då menar jag inte i den meningen vem som har mest rätt, eller ligger bäst till idelogiskt eller vilka som fört fram de bästa politiska förslagen - utan vem som har vunnit det politiska spelet.

George W. Bush gick in i år 2005 med ett starkt valresultat, tydligare mandat och en ännu starkare kongress och senat bakom sig. Nu skulle alla de verkligt stora projekten genomföras och inget kunde hindra honom. Men demokraterna hade insett att något måste göras för att stoppa den totala republikanska dominansen i amerikansk politik. Deras ledare i senaten Tom Daschle förlorade sin senatsplats och ersattes av Harry Reid som minoritetsledare i senaten. Efter ett tag fick han demokraterna enade bakom sig och han och miniritetsledaren i kongressen, Nancy Pelosi har inte lagt fingrarna emellan för att få demokratiska kollegor dit de velat.

Bush började sin stora reformagenda med att föreslå stora förändringar i pensionssystemet som helt riktigt behövde förändras, precis som vi gjort i Sverige. Men demokraternas motstånd var stenhårt och han hade också svårt att övertyga sina egna. Sen har problemen hopat sig under årets andra halva. Hans närmaste man Karl Rove har varit i blåsväder, majoritetsledaren i kongressen Tom DeLay är åtalad för att ha brutit mot vallagar, orkanen i New Orleans och ett Irakkrig som inte gått så bra som man velat - för att bara nämna en del.

Sen att dessa problem egentligen inte varit lika stora i verkligheten som de varit i massmedia är en annan sak. Detta är som sagt det politiska spelet jag diskuterar, inte verkligheten.

Det är först nu på sluttampen som Bush verkligen bjudit på motstånd. Han har hållit flera tal om Irak där han både erkänt misstag och lyft fram framgångarna. Hans offensiv har vänt de annars mycket dåliga opinionssiffrorna. Men just när vändningen kom så kom också nästa dåliga nyhet. Hans godkännande av hemlig avlyssning som han själv och inte kongressen eller någon domstol fått godkänna i förväg, eller ens i efterhand. Möjligen kan det vara en politisk fint där Bush hamnar i positionen där han gör allt han kan för att försvara landet, medan kritikerna är oansvariga och bryr sig mer om terrorister än amerikanska medborgare. Men storyn blev plötsligt mycket allvarligare i går när New York Times, som också kom med det första avslöjandet, nu kunde berätta att avlyssningen är mycket större än vad som tidigare verkat vara fallet. Det är inte bara misstänka terrorister som avlyssnats utan många fler människor har varit inblandade.

Den urspungliga storyn ledde fram till att demokraternas motstånd mot Patriot Act hårdnade och att de fick med sig en del republikaner när lagen skulle förlängas precis innan jul. Senaten och kongressen gav endast en förlängning med en månad, vilket innebär att diskussionen kommer fortsätta med ej minskad frenesi även efter nyår.

Det ger förmodligen demokraterna en bra start även på år 2006, då det är valår igen i USA. Kan den negativa debatten fortsätta under våren och under sommaren har demokraterna ett bra läge inför valen i november. De måste under hösten plocka fram ett eget program att gå till val på, men det är viktigt att de inte behöver gå ut med det för tidigt.

Irakkriget tror jag kommer bli en mindre fråga under 2006, mest för att läget ser ut att fortsätta förbättra sig och att administrationen och militären lärt sig av de inledande misstagen. Frågan är bara hur Vita huset klarar av att använda det i debatten på hemmaplan. Om demokraterna hamnar för långt in i hörnet av krigsmotstånd och krigslyckan samtidigt förbättras så vinner republikanerna på det.

Jag tror att valet kommer bli ganska jämnt. Oavgjort kan man säga. Det republikanska majoriteten kan komma att minska något möjligen. Men det finns många om. Om demokraterna angriper för hårt på olika fronter och det sedan visar sig att angreppen inte överensstämde med verkligheten så hamnar de i problem. Då gäller det att deras egen agenda är stark om de ska vinna några större framgångar. Något som tyder på ett mer framgångsrik år för republikanerna är Vita husets mindre ambitiösa agenda. Om det inte finns stora strider att förlora kommer inte problemen vara lika stora heller.

För Bush kan 2006 bli det år han så att säga återställer sin starka ställning för att kunna göra 2007 till ett produktivt år där han kan få igenom några viktiga reformer och lägga grunden för historikernas omdöme om hans tid som president.

God jul!

Jag vill önska er läsare en riktigt god jul. Besökssiffrorna har under min tid som bloggare överstigit mina vildaste fantasier och utbytet med er som läser är det absolut bästa med att ha en blogg.

Under helgen har jag mycket material att läsa in eftersom jag tillträder som oppositionsråd den 9 januari, men jag ska också se till att uppdatera mig lite mer om den amerikanska politiken. Det har jag inte hunnit med senaste veckan.

Dessutom så kommer det bli en liten förändring på bloggen, jag ska byta adress till chydenius.se och håller på att peka om nu. Den nuvarande, mathiassundin.se, ska jag använda som min personliga hemsida och där starta en kommunalpolitisk blogg.

Från mig till alla läsare - en riktigt god jul!

En intressant politiker

Det tycker TT att Bolivias nya president är, som jag skrev häromdagen. Han ska förstatliga företag och gillar kokaodlingar. Dessutom hyllar han vänsterns favoritdiktator Fidel Castro:

"I want to tell the Cuban people, its government and its leaders: thank you, for showing how to govern, to Latin America and the rest of the world, and for defending its dignity and sovereignty. A special and revolutionary greeting to all the Cuban people."

Det är ju så att man vill spy.

Pirro hoppar av

Hillary Clintons republikanske utmanare i senatsvalet i New York, Jeanine Pirro hoppar av kampanjen och satsar på att på chefåklagare i staten istället. Det fanns lite oro i Clintonlägret när Pirro gav sig in i kampen om senatsplatsen. Om Pirro skulle göra bra ifrån sig skulle det försvaga Hillary i presidentkampanjen senare. Men nu blir det tvärtom. Pirro hade inte en chans och Hillary går stärkt ur striden.

Greg Sargent på American Prospect menar att Pirros misslyckande framförallt har att göra med att Clinton har lyckats i sin flytt mot mitten. Det fanns tidigare stora farhågor att hon skulle bli en av mest extrema liberalerna* i senaten, och visserligen har hon röstat mer liberalt än vad som är känt, men också positionerat sig i mitten i flera frågor och visat sig kunna samarbete med republikaner. Något som uppskattats i av New Yorks republikaner och mittenväljare. Argumentet att hon bara har senatsplatsen som ett steg mot presidentposten bet inte alls när Pirro förde fram det i början av hennes kampanj, det funkade betydligt bättre för fyra år sedan när dåvarande utmanaren Rick Lazio effektivt använde det argumentet.

*Liberal i USA har inte samma betydelse som i Sverige, utan är en beskrivning på någon som är vänster (i alla fall i USA-skalan)

Bevis på min stora betydelse

Ola J Hedin tipsar mig om en artikel i DN som bevisar vilket enormt inflytande jag har i det svenska samhället. Ett par dagar efter jag uppmanat bankerna att ta bort avgiften på kortbetalningar och istället införa det på kontaktuttag så gör Föreningssparbanken just det:

"Det är ett sätt att få bort kontanthanteringen. Det tycker vi är ett förlegat sätt att göra sina betalningar på."

Exakt!

Mysiga jul-Persson?

I den snart beryktade intervjun i Stockholm City pratar Göran Persson om all julmat han ska trycka i sig. Visst han försöker säkert framstå som mysig, men jag är nog inte den enda som får rysningar när jag tänker mig Persson sittande där på sitt unika självgoda, dryga sätt och glufsa i sig honungsglaserade revbenssjäll och sillsallad.

Så frågar journalisten om han ska vila. Nej, säger han, jag har jour. Jaha, som förra julen, undrar jag stilla.

Morales seger en mardröm för USA?

TT menar att Bolivias nya president Evo Morales är en mardröm för USA eftersom han är socialist, indian, USA-kritiker och f.d. kokaodlare. TT tycker naturligtvis att Morales som bl a vill förstatliga företag är en "intressant politiker".

Och säkert kan det vara så att USA inte gillar att en Chavez-vänlig USA-kritiker blir president i Bolivia, men för de som Morales verkligen är en mardröm så är det för folket i Bolivia.

Dagens mest väntade argument

Kommunisten som inte säger att han är kommunist längre, Lars Ohly, debatterade med justitieminister Thomas Bodström som vill öppna för möjlighet till tv-sändningar från rättegångar.

Kan ni gissa vad Ohlys första och viktigaste argument var? Det är inte svårt. Kommer du inte på? Tänk på vilket land Ohly avskyr mer än alla diktaturer tillsammans. Ja just det, USA. Han vill inte att det ska bli som i USA där advokaterna är skådespelare. Jag tror Ohly har kollat lite för mycket på Lagens änglar eller nån annan advokatserie, för där är det faktiskt skådespelare som är advokater!

Ta bort avgiften då!

Fem banker har startat en kampanj för att få folk att handla med kort istället för kontanter. Själv använder jag mycket sällan kontanter och stör mig därför på avgiften som tas av många när jag betalar. I en intervju säger en företrädare för någon bank att det är orealistiskt att ta bort avgiften och att den isåfall måste vältras över på någon annan. Ja, varför inte på dom som tar ut pengar i bankomat? Fem spänn i avgift för varje uttag.

Att vilja att kunderna gör på ett sätt och inte ett annat och samtidigt ha avgift på det förstnämnda men inte det andra säger sig själv att det är idiotiskt.

Det brukar sluta med förskräckelse

Olle Wästberg:

"Låga räntor, expansiv finanspolitik, svag krona. Med risk för att jag upprepar mig: Det brukar sluta med förskräckelse."

Alliansen på banan

Idag kom Sifos undersökning som sa att Alliansen återigen hade en stor ledning i opinionen. Det är med andra ord ganska mycket upp och ner i undersökningarna just nu, men denna var genomfört enbart efter tsunamirapporten. Hur som helst, så kommer är det många som efterlyst mer från Alliansen och ikväll blir deras önskningar besannade, i alla fall till viss del. Kolla på Rapport 19.30.

UPPDATERING 19/12 kl 13:26:
Det som presenterades i Rapport var en gemensam politik för polisen. Bl a utlovades 3000 nya poliser till 2010, ett löfte som jag tycker är mycket välkommet. Antalet poliser i Sverige behöver öka rejält. Idag läggs ca 15 miljardar av sisådär 1000 miljarder i statsbudgeten på polisen. Med tanke på det viktiga uppdraget så är det inte mycket. Naturligtvis behöver polisen också effektivisera sig rejält, så det blir fler poliser i yttre tjänst. Det tar också Alliansen upp. Jag har inte lusläst förslaget, men det ser bra ut.

Waterboarding och tickande bomber

Jag skrev igår om tortyrmetoden waterboarding, men enligt en läsare har jag missuppfattat vad man gör med fången då. Jag skrev att man trycker ner offrets huvud under vatten tills denne nästan drunknar, sliter upp huvuduet för att snabbt trycka ner det igen. Detta ger en känsla av att drunkna vilket knäcker de flesta på kort tid. Jag hade visserligen rätt i att detta är den ursprungliga formen av waterboarding som användes på medeltiden, men så här gör man inte nuförtiden.

Istället spänns fången fast vid en brits med huvudet lutandet neråt, en tygbit hålls mycket hårt mot fångens ansikte och vatten hälls på tyget. Detta ger känslan av att drunkna vilket alltså knäcker de flesta på nolltid. När CIA-personal övat på varandra sägs det att de i snitt klarade 14 sekunder.

Enligt ABC News så använder sig CIA av denna metod för att knäcka fångar, och den användes på al Qaida-terrroisten Khalid Sheik Mohammed.

En annan aspekt som är intressant att fundera på när det gäller tortyr är exemplet med den tickande bomben. Låt oss säga att du hamnar i ett rum med en terrorist och en tickande bomb. Om bomben sprängs kommer många tusen människor dö. Skulle du då kunna tänka dig att ta till våld för att få fram information om bomben ska desarmeras? Jag tror att de flesta skulle svara ja på den frågan, jag skulle i alla fall slå terroristen på käften om jag trodde det hjälpte. Men är det då inte rätt att utsätta någon för exempelvis vattentortyr för att få fram den informationen, eller annan sorts information som inte är lika akut som en tickande bomb, men kanske lika viktig?

Det är just här gränsen måste dras. Om man systematisk använder tortyr för att få fram viktig information så har gränsen passerats eftersom vi då slutat vara det samhälle vi försvarar. Men t ex polisen har rätt att använda våld, eller skjuta någon som håller på att skada andra, men polisen har inte rätt att tortera folk för att få fram information om andra brottslingar. Därför ska vi ha lagar mot tortyr, men också inse att det finns akuta lägen där våld måste brukas. Då får dock den enskilda personen ta på sig det ansvaret och också stå till svars inför domstol. Om någon har stoppat en tickande bomb genom våld, så kommer den personen inte dömas.

Besvikelsen över att fler inte dödades

Jag har inte kommenterat valet i Irak i torsdags ännu, mest för att jag ville kolla in lite vad som skrevs och sades av vänstern. Valet blev den största demokratiska framgången hittills i landet, ett valdeltagande på 70 procent, framförallt ökade det hos sunnimuslimerna som tidigare varit lite tveksamma. Dessutom var det mycket begränsat med våld under valdagen. Tre demokratiska val under ett år, och för varje gång blir det bättre. Vore det då inte läge för vänstern att säga ursäkta oss, vi hade fel. Eller i alla fall säga att okej, vi stödde inte anfallet på Saddam Hussein men vi håller med om att det har blivit mycket bättre i landet nu, även om vi tror att det kunde uppnåtts på annat sätt. Eller någonting alls positivt! Men inte.

Istället är det det vanliga tugget om att USA måste åka hem! Åka hem?! Det har dom sagt nu ett bra tag och ärligt talat - hur troligt hade det varit med ett sånt här val om USA hade åkt hem för en månad sen, eller ett halvår sen - eller om de aldrig kommit dit? Hur troligt är det att Saddam Hussein då stått inför rätta i sitt eget land?

Ja, många människor har fått sätta livet till, men det fick de göra varje dag under Saddams tid också och nu finns det faktiskt en chans till bättring. Det finns hopp och det finns tro på framtiden.

Så, bör USA åka hem? Ja, självklart bör de amerikanska trupperna lämna Irak och irakierna bör själva sköta om säkerheten i landet. Men inte nu! Utan så fort det är möjligt, så fort läget i landet är bättre och så fort Irak har tillräckligt med egna trupper och poliser för att hålla terroristerna stången - då ska de åka hem, inte en sekund innan.

Funkar tortyr?

En del menar att man måste tillåta viss tortyr, eller tuffare förhörsmetoder för att få ur terrorister viktig information som kan rädda liv. Andra menar att den typen av metoder inte hjälper eftersom fången kommer säga vad som helst för att slippa behandlingen. Jag tror helt klart att det finns vissa sorters tortyr och tuffa förhörsmetoder som funkar. David Ignatius skriver om hur britterna förhörde IRA-medlemmar genom att ta på dem en svart huva och hota att kasta ut dem ur en flygande helikopter. Ibland kastade dom faktiskt ut dem också, men var bara några meter upp i luften. Metoden var enligt dem själva, mycket effektiv. Dock fick de sluta med sånt efter att allmänheten protesterade och som Ignatius skriver så gjorde säkert det dem något mindre effektiva i kampen mot IRA - men kriget mot IRA är trots det nu över! Nordirland är mycket lugnare.

En metod som använts av CIA är så kallad waterboarding. Om jag förstått rätt så går den ut på att man trycker ner en persons huvud under vatten tills luften nästan är slut och person tror att den ska drunkna. Då sliter man upp huvudet bara för att snabbt trycka ner det igen och upprepa processen. Denna metod ska ha knäckt al Qaidas Khalid Sheik Mohammed.

Så återigen - visst går det att få fram kanske livsviktig information genom tortyr. Men det går att segra utan och det är det enda sätt demokratier ska segra på. Annars har vi i processen tagit ett steg bort från att vara det vi försvarar.

McCain vann

John McCain har gått en match mot Vita huset och vann på knockout, men schysst som han är hjälpte han upp motståndaren i sista ronden och förklarade matchen oavgjord - men alla vet hur det egentligen gick.

Det hela började enligt McCain när han fick ett brev från kapten Ian Fishback som letat i sina instruktioner hur fångar skulle behandlas, men hittade inget. Därför la McCain fram förslaget att soldaternas Army Field Manual skulle vara det som gällde vid förhör av fångar och att "prohibit cruel, inhuman, and degrading treatment of persons in the detention of the U.S. government."

Vita huset reagerade med att hota om att lägga in sitt veto, vilket presidenten kan göra mot sånt som röstas igenom i senaten och kongressen. Vicepresident Dick Cheney lobbade personligen mot förslaget. Men McCain vägrade att göra några ändringar i sin text och svarade på Vita husets muller genom att få igenom förslaget med röstsiffrorna 90-9 i senaten. Ett röstresultat som gör att ett veto inte kan användas. Sedan dess har Vita huset förhandlat med McCain om innehållet men man har just inte kommit någon vart. McCain spände musklerna igen när förslaget gick igenom kongressen med siffrorna 308-122, ett resultat som också omöjligör ett veto.

Men McCain och Bush har blivit vänner igen efter den hårda kampen år 2000, bl a kampanjade McCain mycket för Bush i senaste valet. Vita huset fick också till en liten ändring i texten, så att civil personal inom försvaret kommer ha samma rätt till rättshjälp som militär personal om de blir anklagade t ex för tortyr.

Vita huset och Bush vill inte tillåta tortyr, det är inte vad detta handlar om. Men de vill att bl a CIA-personal ska ha större möjlighet än vad som nu blir möjligt att klämma fram information ur tillfångatagna terrorister och det är mycket möjligt att terroristerna kommer använda sig av detta inte bara för att hålla klaffen, men också som en mediastrategi. Att på olika sätt få västländsk massmedia att uppmärksamma påstådda felaktiga förhållanden i behandlingen av fångar och få anti-USA-organisationer att agera och propagera. Med tanke på hur lätt det är att få västländsk massmedia att sprida anti-USA-budskap så lär terroristerna ha framgång på området.

Jag tror helt klart att det går att få fram viktig information ur terrorister genom att behandla dem tufft, och genom att utsätta dem för viss tortyr. Men det är inte så vi jobbar i ett demokratiskt samhälle. Där har vi naturligtvis en nackdel jämfört med terroristerna som inte skyr några medel hur grymma de än är - tvärtom. Det är dock en nackdel vi får ta i kampen att försvara friheten.

Dessutom ska tilläggas att innan vi svenskar börjar borsta upp oss över något, ska vi tänka på att vår regering skickar folk till tortyr (med hjälp av CIA) och att vi inte bidrar mycket alls till att bekämpa terrorismen. USA och Bush gör det med hull och hår, inte alltid på ett bra sätt, men i en fungerande demokrati rättas sånt till. Tänk om vi hade personer som John McCain i Sverige.

Leo i Vita huset död

Skådespelaren John Spencer som spelar Leo McGarry i West Wing har dött i hjärtinfarkt. Något han faktiskt drabbades av i serien för ett tag sedan, men överlevde då.

Jag har alltid gillat Spencer, framförallt i West Wing har han varit lysande men han var också bra i LA Law på den tiden det gick. Hans död lär påverka handlingen i West Wing ganska mycket, exakt hur säger jag inte för att inte förstöra för er som inte sett så långt ännu.

Romney ställer inte upp för omval

Mitt Romney är guvernör i Massachusetts och en av de mest omtalade möjliga presidentkandidaterna inför 2008. Han blev nyss ännu mera trolig som presidentkandidat när han för ett par dagar sedan meddelade att han inte ställer upp till omval som guvernör, trots att han är inne på sin första period.

Han har under ett tag åkt land och rike runt och pratat i viktiga delstater och är dessutom ordförande för Republican Governors Association. Jag tror dock inte hans chanser är så där överdrivet stora inför 2008. Visserligen är han guvernör vilket är en bra utgångspunkt, men han är det i mycket liberala Massachussets även om han på senare tid intagit mer traditionellt konservativa värderingar. Det tillsammans med hans korta politiska erfarenhet och brist på utrikespolitisk erfarenhet försvagar honom.

The PAC is back

John McCain har återigen startat sin PAC, eller Political Action Comittee som han använde under valkampanjen år 2000 då han förlorade mot George W. Bush - Straight Talk America. Då under kampanjen åkte han runt i en buss som han kallade Straight Talk Express.

Att han nu återstarar sin PAC är naturligtvis ett led i en ny presidentkampanj och sista meningen på hans presentation av sig själv på hemsidan www.straighttalkamerica.com talar sitt tydliga språk:

"John McCain is prepared to lead America into the 21st century."

McCain har sagt att han vill bli president, frågan är om han är beredd att försöka bli det. Han ska fatta beslut under nästa år.

Intervju med TT:s värsta fiende

Dimitri Vasserman driver bloggen TT-kritik som en guldgruva för oss som stör oss på märklig rapportering i svenska medier. Han intervjuas av Captus Tidning. Läsvärt.

Bättre siffror för Bush

Den negativa trend som Bush har varit i under stor del av 2005 verkar har brutits. Hans job approval rating har varit på ständig nedgång och han låg på runt 36-37 procent approval ett tag. Nu är snittet på 42,5 procent och vi kan se trenden om vi jämför några undersökningar.

JA = job approval
Inom parentes skillnad mellan "approve" och "disapprove".

CNN
November 37% JA (minus 23%)
December 42 JA (minus 13%)

Rasmussen
November 43% JA (minus 13%)
December 44% JA (minus 11%)

AP
November 37% JA (minus 24%)
December 42% JA (minus 15%)

Hillarys bästa vän

Hur bra Hillary och Bill Clintons äktenskap är vet jag inte, men i hennes kampanj för att bli USAs nästa president är maken Bill hennes bästa vän och största tillgång. Förutom en politisk hjärna av sällan skådat slag så drar han alltid mycket folk var han än visar sig. I valkampanjen när Hillary har en vicepresidentkandidat så kommer det inte bara vara dom två, utan Bill finns där som ett ännu större dragplåster. Genom honom kan hon inte bara i kampanjen, utan kanske snarare nu alltid få ut sitt budskap, för han drar tittare när han medverkar i de stora politiska tv-programen och få journalister tackar nej till en intervju med honom.

Men den kanske största tillgången just nu är hans förmåga att dra in pengar till kampanjen. Hillary kampanjar ju nu för att bli återvald som senator, men de pengar som blir över kan sedan användas i en nationell kampanj. Hon har alltså fördelen av att redan nu egentligen börjat samla in pengar som kommer användas om tre år.

Bill Clinton var dragplåstret på en fundraiser som drog in 600 000 dollar, jämfört med utmanare i senatsvalet Jeanine Pirro som totalt har 440 000 i kampanjkassan.

Hillary Clinton är en kompetent kandidat även utan maken Bill, men i honom har hon ett vapen som ingen av de andra kandidaterna kommer i närheten av.

För övrigt så har det republikanska partiet i New York uppmanat Pirro att dra sig ur kampanjen till senaten och satsa på chefåklagarposten i staten istället.

Ut med invandrarna, skydda skaldjuren

Niklas Frykman meddelar att Nationaldemokraterna har slagit sig samman med Frihetspartiet som förutom att de också ogillar invandrare så vurmar de för skaldjuren...

Håller med, håller inte med

Jag har inte hunnit scanna hela nätet, men Mauricio Rojas får både med och mothåll, om det finns något ord som kan heta så.

Merit Wager håller med.

Jerzy Sarnecki håller inte med.

DNs ledare håller...på att prata om allt utom själva frågeställningen.

Ali Esbati håller chockerande nog inte med!

Logiken är glasklar

I senaste opinionsundersökningen från Ruab så går sossarna fram fyra procentenheter, trots att mätningen skett under och efter (29/11-9/12) det att katastrofkommissionen presenterat sin svidande kritik mot regeringen. Bara det är ju naturligtvis otroligt märkligt, i alla fall om det bekräftas av kommande undersökningar.

Det som är ännu mera logiskt är att i samma mätning så minskar förtroendet för regeringen kraftigt.

Ja, ibland blir man inte riktigt klok.

UPPDATERING kl 10:49:
Det är inte samma mätning, den senare är från Skop.

Kolla DN Debatt imorgon

Då blir det icke-PK från folkpartiet igen. Alltså icke politiskt korrekt.

UPPDATERING kl 09:16 12/12:
Nu finns Mauricio Rojas debattartikel online under rubriken: Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet.

Varför så mycket snack om Lieberman?

Man kan ju undra varför Joe Lieberman plöstligt blivit så populär hos Vita huset. Jo, troligen av de anledningar jag nämnde i min tidigare post. Genom att låna hans trovärdighet så kan Bush vinna tillbaka väljarförtroende både hos republikaner och framförallt demokrater. Anledningen till ryktena om Lieberman kommer sig troligen av att Bush och Cheney har citerat och nämnt Lieberman i sina senaste tal om Irak, både det positiva och det negativa som han har sagt.

John Dickerson på Slate menar att Vita huset har gett honom en mycket svagare dementi än vanligt på frågan om Donald Rumsfeld ska avgå. Det kan antingen bero på att Rumsfeld är på väg ut, eller att Vita huset tycker ryktet om Lieberman är bra för att stärka sitt förtroende hos en del väljargrupper.

Norberg och Byggnads på samma sida

Det är troligen första gången, och kanske sista, men igår på Aftonbladet Debatt stod Johan Norberg och Byggnads ordförande Hans Tilly på samma sida. Ni förstår säkert att syftet måste vara något alldeles extra, och ja, det är det. Dessa två herrar har tillsammans med 48 andra personer, bl a bloggaren Henrik Alexandersson, hjälp den fredlöse Ahmed Yusuf.

Han fick sina tillgångar frysta för fyra år sedan, för att han påstods ha samröre med terrorism på något sätt. Sedan dess har inga bevis presterats och i USA har utredningen lagts ner, ändå är han fortfarande fredlös - ingen får betala honom pengar. Något som nu dessa 50 personer bryter mot, och ger honom 1000 kr var som arvode för en föreläsning.

Bra iniativ!

Rumsfeld sitter kvar

Donald Rumsfeld har meddelat efter alla spekulationer om att han skulle bli ersatt av senator Joe Lieberman att han inte har några planer på att avgå. En annan, kanske troligare, person som kunde ersatt Rummy är Gordon England, idag nummer två bland tjänstemännen i Pentagon.

Även om det säkert inte kommer hända så är det kul att tänka tanken på att tidigare presidentkandidaten för demokraterna, och demokratiske senatorn Lieberman skulle ersätta Rumsfeld. Som någon påpekade i kommentarerna till min första post om Rumsfeld så skulle Lieberman ses som tidernas svikare hos demokraterna. Men det skulle också kraftigt försvåra deras kritik av Bush och hanteringen av Irakkriget. Visst skulle dom säkert fortsätta, men motargumenten från republikanerna skulle bli mycket svårare att värja sig mot.

Dessutom skulle det vara bra rent allmänt för opinionen. Visserligen verkar den anti-Irakhets som har ökat in demokraterna under hösten klingat av något nu de senaste dagarna efter att flera demokrater tagit avstånd från deras ordförande Howard Deans "nyanserade" uttalanden. Men en demokrat som försvarsminister skulle kunna stärka stödet för att ha trupper kvar i Irak och reda ut situationen istället för att dra därifrån. Det vore bra för Bush men framförallt för det irakiska folket.

Byta samtalsämne

Jag har inte hunnit läsa de senaste numren av the Economist, men en lugn söndagförmiddag har gett mig chansen att komma ifatt. I ett av numren (jag orkar faktiskt inte leta rätt på det på nätet) stod något mycket klokt. Artikeln gillade att president Bush nu äntligen har börjat svara alla de som hamrat in "Bush lied" under lång tid. Men de påpekade också att det som utmärker de stora presidenterna på senare tid är inte att de råkat i trubbel, det har de alla gjort, utan deras förmåga att byta samtalsämne. Att inte prata om det dåliga, problematiska, utan om något annat, ur deras synvinkel mer fördelaktigt.

Jag instämmer i att det är mycket bra att Bush nu verkligen börjar försvara och argumentera för det riktiga i Irakkriget, men debatten börjar bli ganska lång nu. Det är hög tid att byta samtalsämne, så att han kan få något mer uträttat under mandatperioden. Ett bra sätt är att fortsätta åtgärda misstag som begåtts i Irak, och jag skulle faktiskt vilja se att Rumsfeld byttes ut.

Warner v. Hillary

Eleanor Clift i Newsweek instämmer i det jag här tidigare skrivit på bloggen, att Mark Warner är modellen för hur en demokrat ska vara för att bli vald till president. Han är guvernör från Södern. Jimmy Carter och Bill Clinton var just det.

Hillary Clinton jobbar hårt på att positionera sig i mitten, men varför ta en kandidat som måste jobba så hårt för att framstå som en mittenkandidat, när det finns en som redan är där och passar in mycket bättre. Hillary Clinton har skrivit under ett lagförslag om att förbjuda flaggbränning tillsammans med en republikan, för att just flytta sig lite ytterligare åt höger. Men Mark Warner har under sina fyra år i Virginia lättat på vapenlagarna och avrättat elva personer. Han är visserligen motståndare till dödsstraffet men lovade att upprätthålla Virginabornas önskan om att ha det kvar. Med bakgrund, åsikter och handlingar som Warner så är han en mittenkandidat som är mycket valbar. Hillary Clinton kommer få ett styft jobb att flytta sig till höger samtidigt som hon försvarar vänsterflanken.

Som jag också tidigare påpekat så är Warners problem hans bristande utrikes- och säkertskunskap, något som Clift instämmer i.

Gör inte Maud Olofsson till utrikesminister

Via Haja så hittade jag ett tal av Maud Olofsson och kommer raskt fram till att hon inte borde bli utrikesminister, för hennes engelska är minst sagt under all kritik.

Gå till talet och klicka på Lyssna längst uppe till vänster på sidan.

Intresseklubben antecknar

Ibland undrar jag lite hur det råkar sig att vissa saker är nyheter. Som att en person som känner kungen har dansat med Agneta Fältskog. I Expressens värld är det i alla fall en stor nyhet som förtjänar både stort utrymme och stor rubrik. Suck.

Otroligt lågt förtroende för Persson

Svenska medier blåser alltid upp George W. Bushs dåliga job approval ratings, och ja dom är låga, men inget jämfört med Göran Perssons. 28 procent av väljarna har förtroende för Persson, mot 40-45 procent för Bush.

Göran Persson får spö av Reinfeldt (44%), Maud Olofsson (30%) och Lars Leijonborg (29%). Pinsamt dåligt för en statsminister.

Splittring var det ja

Allians för Sverige har helt klart agerat klantigt efter tsunamirapporten, men de åsiktsskillnader som finns borde ju rimligtvis ställas i perspektiv. Som att sossarna, vänsterpartiet och miljöpartiet inte kan komma överens om en ny skollag - trots sex års förhandlingar!

Det positiva är ju naturligtvis att skolan nu blir en hetare valfråga och vi vet att miljöpartiet i skolfrågor ofta ligger nära Alliansen.

Ett annat exempel på s, v och mps otroliga förmåga att komma överens är försvarsprojektet Neuron, som Globaljuggler skriver om på sin blogg. Miljöpartiet säger nej och Saab svävar i fortsatt osäkerhet trots Leni Björklunds löfte om besked innan jul.

Warner slår penningrekord

Avgående guvernören och troliga presidentkandidaten Mark Warner slog president Bushs fundraisingrekord och Virginia då han fick in 2,5 miljoner dollar på en enda kväll. Dock kan Warner inte använda pengarna till en presidentkampanj, eftersom hans action comittee inte är registerad för att användas i val. Däremot kan han ge pengarna till andra kandidater runt om i landet för att sedan få deras stöd när han drar igång sin egen kampanj.

Warner är god för ca 200 miljoner dollar sedan hans framgångsrika tid bl a som riskkapitalist i IT-branschen.

Buzzen runt Warner är fortsatt stor, och många ser just nu honom som Hillary Clintons främsta utmanare.

Bloomberg med spenderbyxorna på

Mike Bloomberg vann borgmästarvalet i New York överlägset, men så spenderade han också en otroligt summa pengar. Faktiskt den största summa pengar som spenderats i ett val i USA, frånsett presidentvalen - 79 miljoner dollar, eller 103 dollar per röst! Det knäckte hans tidigare rekord när han vann för fyra år sedan, då gick det åt ca 73 miljoner dollar. Sammanlagt alltså över 150 miljoner dollar på två val. Yikes! Men han har råd. Bloomberg sägs vara god för över 5 miljarder dollar.

Det finns dock flera exempel och till och med uträkningar på att pengar inte kan köpa val. Finns det inte en bra kandidat med ett fungerande budskap så kan man ösa in hur mycket pengar som helst.

Rumsfeldt ut?

Bloggaren Andrew Sullivan rapporterar om det hetaste ryktet i Washington, att försvarsminister Donald Rumsfeld är på väg ut och ska ersättas med Joe Lieberman. Det vore ett välkommet byte, mitt förtroende för Rumsfeld är inte på topp även om det säkert inte är så att han är förtjänt all den kritik han får. USA behöver en ny fräsch kraft som kan hugga tag i Irakkriget.

Sitt ner i båten!

Som de flesta har sett vi det här laget gjorde centern ett präktigt självmål igår och har på egen hand lyckats flytta fokus från den skandalöst dåliga hanteringen av tsunamikatastrofen av regeringen till den borgerliga alliansen.

Maud verkar uppstressad till tusen och bara sprutar ur sig ord. Lugn och fin, och sitt ner i båten för fan!

Persson offrar Freivalds

Det ter sig som mer och mer uppenbart att Göran Persson har bestämt sig för att offra Laila Freivalds, inte genom att sparka henne själv, men genom att låta henne falla i en misstroendeomröstning. Han har lyckats glida undan och förmodligen sänt en signal till mp och v att det är okej att fälla henne.

Borde Obama ställa upp redan 2008?

Barack Obama är av de mest omtalade senatorerna i USA, trots att han bara suttit i senaten i ett år. Han fick sitt definitiva genombrott på demokraternas partikonvent där John Kerry formellt utsågs till demokraternas presidentkandidat, där han höll ett bejublat tal. Han har lyckats perfekt i sin marknadsföring men också fått beröm för att han inte låtit detta stiga honom åt huvet utan istället jobbat hårt i senaten.

Nu menar Ryan Lizza i The New Republic att Barack Obama borde ställa upp i valet redan 2008, trots hans korta politiska erfarenhet på toppnivå. Tidigare var han senator i Illinois. Detta för att han annars riskerar att få vänta till 2016 om en demokrat vinner valet 2008. Problemet menar Lizza är att det är mycket svårt att bli president om man är senator. Det finns många röstningar som i efterhand kan se konstiga ut efter att senatorn har träffat en kompromiss eller röstat utifrån hur vindarna blåste just då. I en valkampanj går det att framställa en senators röstande nästan hur som helst.

Lizza för också fram en intressant lag gällande presidentval. Ingen blir val om det gått mer än 14 år från det första stora valframgången. Noll år Dwight Eisenhower, Herbert Hoover, William Howard Taft, två år Woodrow Wilson, Theodore Roosevelt, fyra år Franklin Roosevelt, Calvin Coolidge och sex år George W. Bush, Jimmy Carter, Richard Nixon och Warren Harding.

Personligen tycker jag det var tråkigt att Obama blev senator och inte istället satsade på en guvernörspost, där chansen att bli president är mycket större. Obama är svart och det vore upplyftande att få USA:s första svarta president, men framförallt verkar han vara en spännande person med en balanserad syn på saker och ting. Jag är dock inte helt insatt i hans politiska åsikter, så jag får lämna en liten brasklapp där.

Aftonbladet 175 år

Det är tragiskt att Wanja Lundby-Wedin är en av personerna som numera gillar Aftonbladets ledarsida. Aftonbladet grundades för 175 år sedan av Lars Johan Hierta, en av den svenska historiens främsta liberaler. Lundby-Wedin säger till 175-åringen:

"Lev länge vid god och sund hälsa. Glöm inte bort dina värderingar."

Jag önskar också att Aftonbladet hade gått ett bättre öde tillmötes och fått behålla sina värderingar och inte blivit en försvarare av maffiafacken och höra hemma på socialdemokratins vänsterkant.

Så här står det på den staty som är rest till Hiertas ära på Munkbron i Gamla stan:

"Lars Johan Hierta, föregångare för en fri press och för ett folkligt statsskick."

Hierta hade mage nog att skriva kritiska saker om kungen och tidningen drogs in av staten många gånger, men han bytte bara namn på tidningen och körde vidare. Som riksdagsman slogs han för de grundläggande mänskliga rättigheterna, framförallt hos kvinnor och större religionsfrihet.

Göran Persson har aldrig bett om ursäkt

Så här sa Göran Persson i riksdagen nyligen:

"Jag har gjort det flera gånger, och jag kan göra det en gång till så att Lars Leijonborg slipper sväva i okunnighet: Jag ber på mina egna vägnar och hela regeringens vägnar om ursäkt för de misstag vi gjorde under dessa dramatiska dagar.”

Men enligt Håkan Jacobsson så stämmer inte det, han har aldrig bett om ursäkt. Läs Håkans utmärkta blogginlägg.

Rätt att avgå, men inte nu, säger Göran Persson

Göran Persson kommenterar sina åsikter om att fler borde avgå med att han fortfarande tycker så, men att det inte gäller just nu. Logiken är glasklar.

För få avgår, säger Göran Persson

Göran Persson: "Det är för få som avgår i svensk politik. Jag beklagar att vi har det så i Sverige. Det hänger samman med att vi är så rädda att lyfta fram det personliga ansvaret, men någon i kollektivet, gruppen, rörelsen, styrelsen, måste kliva fram och säga: Jag tar personligen ansvaret. Om det inte går rätt är jag beredd att avgå.”

Detta säger naturligtvis inte Göran Persson nu, utan det skrev han 1997 i sin bok Den som är satt i skuld är inte fri.

Allt detta avslöjar Ekot. Ja, Göran, go ahead!

Pirro har problem

Jeanine Pirro (tidigare inlägg här, här och här) som utmanar Hillary Clinton i senatsvalet i New York nästa år har problem. Efter att ha presenterat sin kandidatur för några månader sedan så har det inte gått som förväntat. Många hade hoppats och trott att Pirro verkligen kunde ge Clinton en match och att detta allvarligt skulle skada henne i presidentvalet 2008.

Men nu sägs det att avgående guvernören och republikanen George Pataki har rått Pirro att hoppa av senatsvalet och istället satsa på åklagarjobbet (som också utses i val). Det pratas också om andra namn som tidigare kongressledamoten Rick Lazio. Pirro säger dock att kampanjen går extremt bra och att hon är kvar i den, i alla fall just nu.

Allt detta är naturligtvis mumma för Clinton som kan fokusera på att samla in pengar (hon har redan 14 miljoner dollar i kampanjpengar) och vara engagerad i rikspolitiken istället för att kuska runt i New York. Republikanerna behöver antingen ställa sig bakom Pirro och verkligen ge henne allt stöd hon kan få, eller hitta en riktigt bra utmanare till Clinton. De behöver försvaga hennes ställning på hemmaplan och som det är nu ser republikanerna bara svaga ut.

Detta är förresten inlägg nummer 1500 på denna blogg. Skål!

Den politiska adeln

På 1600-talet införde Axel Oxenstierna Sveriges första ämbetsmannaverk, med en hierarisk ordning som man fick jobba sig upp igenom. De högsta positionerna var dock vikta för adelsmän, dit kunde inte vem som helst nå.

Likheten med dagens verk och myndigheter är slående. De fylls av statliga tjänstemän som får jobba sig upp i organisationen, men de högsta positionerna är vikta för vår tids adel, politikerna.

De utvalda

En av de många viktiga saker en borgerlig regering kommer behöva ta itu med är utnämningsmakten. Göran Persson sa något mycket sant i KU-förhöret från 1998 som var i slutet av programmet. Att ingen regering vill göra sig av med utnämningsmakten. Det stämmer naturligtvis eftersom det handlar om ett maktredskap som är mycket effektivt. Men ändå för landets långsiktigt bästa så behöver vi bättre fungerande myndigheter och statsförvaltning och vi behöver framförallt bryta den socialdemokratiska dominansen. Om vi istället tillsätter borgerliga politiker så kommer sossarna bara byta ut dem när de vinner tillbaka makten någon gång.

Istället måste vi göra det omöjligt för sossarna att utan stora beslut åter ta makt över statsapparaten. Sossarna har ett rejält grepp om väldigt mycket i det svenska samhället, denna osunda makt måste brytas. Blir det maktskifte kommer jag göra vad jag kan för att vi ska få en mindre politiserad statsapparat.

Sverige eller Sovjet?

Idag fick jag ett brev med rubriken "Viktig information om din tv.", med underrubriken "Information från Digital-tv-kommissionen". Så längst nere till höger finns riksvapnet.

Inuti står det myndigt "Dags att digitalisera!"

Om det inte hade varit ett rosa kuvert hade jag direkt trott att jag var flyttad till Sovjetunionen. Staten skickar hem brev och beordrar mig att byta TV. Sätt er på fingret och rotera.

Städhjälp? Nä, ta tjänstledigt

Enligt DN så lönar det sig bättre att ta tjänstledigt från jobbet än att anlita en firma som städar eller utför nån annan hushållsnära tjänst. Det låter väl jättebra? Att folk som inte är utbildade städare ska ta ledigt från sina jobb - som de är utbildade för- för att städa. Märkligt att så stor del av denna sektor är svart va? Idioti på hög nivå.

TV-tips: De utvalda

Ikväll i SVT 2 kl 20.00 kommer ett högintressant Dokument inifrån. Det handlar om regeringen och Göran Perssons utnänämningsmakt. Vilka är grunderna som dessa 500 personer på viktiga jobb utses på?

Politiska poäng

Marita Ulvskog säger ungefär detta i Rapport, på frågan på hur detta kommer påverka regeringen i valet:

"Att ta politiska poäng på att barn har dödats och att barn kommer hem till Sverige utan föräldrar, det är lågt, så lågt."

Vad är det om inte att försöka ta politiska poäng på döda barn?

En blogg går i graven

Tyvärr lägger min kompis Peder Hyllengren ner sin blogg, The Neocon Blog. Det är tidsbrist som är orsaken. Jag tycker det är mycket tråkigt för Peder har bidragit med mycket intressant läsning. Jag håller inte alltid med honom, men hans konsekventa försvar av demokrati och fördömande av diktatur är något att se upp till. Läs hans sista inlägg, det är mycket bra.

Mår de drabbade bättre om Persson avgår?

Göran Persson ställer frågan till media och folket om någon av de drabbade mår bättre om han avskedar någon. Svaret på den frågan är troligen ja. Det känns skönt om någon ställs till ansvar och straffas. Högst mänskligt. Men, det är inte själva poängen. Poängen är inte att någon ska må bättre just nu. Poängen är att vi ska kunna vara mer trygga i att nästa gång det händer något så kommer det inte misskötas lika grovt. Om de som så grovt misslyckats inte finns kvar så ökar den chansen.

Varför ansvar ska utkrävas genom avgång

Det är inte alltid den bästa lösningen att människor ska avgå när de gjort något fel. Vi har en tendens i det här landet att se t ex misslyckade företagsstarter som något enbart negativt. Istället är det så att man lär av sina misstag.

Men det finns också en annan aspekt och det är den att om aldrig något ansvars utkrävs eller något straff utdelas så kommer många strunta i att ta sitt ansvar eller leva upp till lagar. I denna situation som gäller rikets och medborgarnas säkerhet så måste ansvar utkrävas i form av avgångar. Det är för riskabelt att låta någon sitta kvar på en position där personen kan få hantera saker som den uppenbarligen inte är kapabel att klara av.

I krisen testas människor och de som testades i Sverige förra året efter jul klarade inte det testet. Då kan man inte leda nationen Sverige. Vågar vi ta den risken att de har lärt sig lite mer nästa gång något händer? Tänk om det är en stor terroristattack, eller någon annan naturkatastrof eller det värsta tänkbara - att vi inte kan tänka ut vad som kan hända.

Göran Persson har haft möjligheten att införa en krisberedskap. Det har han underlåtit att göra. Det är ingen misstag som kan förlåtas. Göran Persson bör avgå.

Poäng till Hax

Även om jag inte håller med bloggaren Henrik Alexandersson i att skatt är stöld, så har han en poäng i följande som han skriver om flodvågskommissionens rapport:

"De ansvariga för fiaskot är samma människor som snor våra pengar - och menar att de skall sköta våra liv åt oss. De lägger sig i vad vi äter och hur mycket vi dricker. Allt möjligt trams styr och ställer de över. Men när det blir allvar, då står de där som fån!"

Tala för dig själv, idiot

Såna här nötter blir jag så himla trött på. Någon vän till Mikael Persbrandt uttalar sig i Expressen:

"Hänger drickandet ihop med Persbrandts otrohetsaffärer?
- Jag vet inte om det jag hört stämmer. Men jag tycker att om en kvinna vet att Micke har en gravid tjej hemma, då är det dåligt av henne att lägga an på Micke.

Har han inget eget ansvar?
- Det är tjejerna som jagar honom. Det är väl lätt att frestas om det är snygga tjejer. Säg den kille som inte tar chansen om han får den, säger Jan Rendle.

Har du ingen förståelse för det stora intresset?
- Jo, alla killar vill ju vara Persbrandt och alla tjejer vill ligga med honom."

Nej din nolla, alla vill inte det och alla tar inte chansen om de får den. Såna där uttalanden skapar den mansroll vi alla mer eller mindre lever i. Jag tänker inte leva i den så tala för dig själv idiot.

Att skjuta budbäraren

I förrgår besökte jag närpolisen i Norrköping, som jag tidigare berättat. På plats gjorde vi ett utspel om att utvecklingen i utanförskapsområdena måste vändas, annars har vi en fransk situation här om några år. När det gäller Norrköping är det framförallt området Hageby som ligger mest illa till. Rubrikerna blev naturligtvis att vi varnar för kravaller, och sådan är journalistiken.

Nu "attackeras" jag idag av en person på en organisation som heter Ditt Nya Hageby, som jobbar på ett mycket bra sätt med ett underifrånperspektiv där folk själva i området ska ta tag i situationen. Han tycker att jag har en konstig syn och att människor i Hageby mår bra. Jag förstår att han är trött på all negativ rapportering om området, men problemet är inte att någon säger att arbetslösheten är hög och valdeltagandet lågt - problemet är att arbetslösheten är hög och valdeltagandet är lågt.

Och det där om att människorna mår bra i Hageby, det stämmer inte. Ohälsotalen är mycket höga och sysselsättningen är mycket låg. Så ser inte en stadsdel ut som mår bra.

Som vanligt är det alltså budbäraren som skjuts. Att det är socialdemokratin som skapat dessa utanförskapsområden glöms bort. Att skönmåla bilden hjälper ingen, verkligheten måste fram, både bra och dåliga saker, så att problemen kan åtgärdas. Jobb och skola är naturligtvis nyckeln till framgången, men även en ökad trygghet i form av flera närpoliser.