I Chydenius fotspår

Arbete utförs

2007-07-03T15:07:00.000+02:00

Om bloggen ser konstig ut så beror det på att jag jobbar på en ny utformning av den. Det ska förhoppningvis kunna presenteras imorgon, den 4 juli.

The Clintons i Iowa

2007-07-03T11:53:00.000+02:00

Om ni undrar om Bill Clinton bidrar något till Hillarys kampanj, kolla bilderna nedan.

Amerikanarna tyckte Bush gjorde fel

2007-07-03T08:22:00.000+02:00

Det amerikanska folket håller inte med president Bushs i hans beslut att benåda Scooter Libby från fängelsestraffet.

60% säger i en undersökning att domstolens beslut borde ligga fast, 21% håller med Bush och 17% tycker han borde ha benådats fullständigt (han är fortfarande dömd, det var bara fängelsedelen han slapp). Det ser dock olika ut i de olika partierna. 77% av demokraterna tycker att domstolens beslut borde ligga fast, mot 40% av republikanerna. 56% av independants håller också på domstolens linje.

Vad gäller själva benådningen så tror jag ur politisk synvinkel det skadar både Bush och republikanerna. I förra valet, 2006, hade de stora problem med korruption och folket tyckte att de hade blivit för mycket etablissemang vars enda mål var makten. Det var en del i den stora valförlusten. Nu när de inte längre kontrollerar kongressen kan den bilden avta till nästa val, men sådana här beslut hjälper inte till.

Själva fallet Scooter Libby har jag inte följt tillräckligt nära för att kunna uttala mig säkert om. Men min känsla är att processen mot honom drevs för att åklagaren skulle få sätta dit någon, när han nu misslyckades med själva grunduppdraget, att ta reda på vem som hade läckt uppgifter om en CIA-anställd. Det visade sig sedan vara Colin Powells närmaste medarbetare.

McCain i problem

2007-07-02T22:31:00.000+02:00

Det bidde bara 11,2 miljoner dollar i insamlade pengar under andra kvartalet för John McCain, men det är inte det allvarligaste. Han har bara två miljoner kvar i kassakistan och tvingas nu sparka upp mot 50 medarbetare i kampanjen. Tidigare har kampanjen sagt att de siktar på att dra in 100 miljoner under 2007, och det känns som om kampanjorganisationens storlek är baserad på det.

Jag tycker ändå det är för tidigt att räkna ut McCain. Det är sex månader kvar till de första primärvalen och väldigt mycket kan hända på den tiden. Det är rejäl uppförsbacke för honom just nu, men finns ingen anledning att kasta in handduken ännu.

Big Brother med Hillary och Bill

2007-07-02T18:33:00.000+02:00

Att stänga in Bill Clinton i ett hus fullt med snygga, och ofta fulla, tjejer skulle nog bli en stor TV-framgång. Riktigt så kul blir det väl inte med HillCam, men ändå.

Bill Clinton ger sig nu in i Hillarys kampanj fullt ut när de två åker på en tre dagars turné i Iowa. Med på resan följer ett kamerateam som ska filma och lägga ut dokusåpaavsnitt för oss andra att titta på.

Trender i de fem första delstaterna

2007-07-02T18:24:00.000+02:00

Utmärkta bloggen Pollster.com har grafer över trenderna för fem presidentkandidater i de fem första delstaterna att rösta i primärvalen nästa år. Klicka för större, mer synlig, bild.

Clinton långt efter Obama

2007-07-02T10:18:00.000+02:00

Hillary Clinton har ännu inte släppt siffrorna för kvartal men en del har ändå kommit fram. Bland annat att hon ligger ungefär 10 miljoner dollar efter Barack Obama i pengar som får änvändas under primärvalssäsongen.

En bidragsgivare får ge maximalt 2300 dollar för primärvalen och 2300 dollar som får användas om kandidaten blir nominerad av demokratiska partiet. Alltså går det redan nu att få in maximalt 4600 dollar från en person, men bara hälften får användas nu.

Enligt uppgift så har Hillars kampanj dragit in 27-28 miljoner dollar totalt, men bara 21 av dessa får användas nu. Obama fick alltså in 31 miljoner att använda nu.

Som Dick Erixon skriver var förmodligen Hillarys strategi att genom en enorm kampanj- och pengamaskin vissa framförallt väljarna att det inte var någon idé att rösta på någon annan kandidat, eller att skänka pengar till någon annan. Likt Bush 1999.

Det finns siffror från de andra kandidaterna, men jag är inte helt säker på att de är fullt ut bekräftare ännu. John Edwards nådde målet på nio miljoner, Richardson sju och Dodd 3,25.

Över 30 miljoner för Obama?

2007-07-01T14:48:00.000+02:00

En källa nära Barack Obama påstår att kampanjen dragit in över 30 miljoner dollar det senaste kvartalet. Första kvartalet landade han på mycket imponerande 25,8 miljoner.

UPPDATERING:
32,5 miljoner dollar bidde det exakt, varav 31 miljoner får användas i hela kampanjen och 1,5 bara får användas om Obama blir demokraternas presidentkandidat. Totalt gav 154 000 personer till kampanjen under andra kvartalet. Sjuka siffror. Ska bli intressant att se hur mycket av pengarna som är cash on hand, alltså finns kvar i kassakistan.

Märkliga argument, Dick

2007-06-30T19:23:00.000+02:00

Dick Erixon har tydligen fått kritik för sitt inlägg om immigrationsreformen från fler än från mig. På bloggen bemöter han kritiken. Han fortsätter att hävda att lagförslaget inte kom från Bush, och menar att vi andra inte förstår USA:s politiska system.

"Det är senatorer och ledamöter i representanthuset som lägger fram lagförslagen och röstar igenom dem eller fäller dom. Det kan alltså INTE vara presidentens lagförslag."

Visst, rent formellt har Dick helt rätt, det är i senaten detta har behandlats. MEN, reformen har förhandlats fram mellan senatorer från båda partier OCH Vita huset. Bush har tydligt stått bakom och försvarat och argumenterat för förslaget. Hans namn står inte på förslaget, eftersom det som sagt behandlas i senaten, men det är hans förslag lika mycket som senatorernas. Det är därmed ett stort nederlag för Bush, och självklart för de senatorer som jobbade fram det.

För fakta är att immegrationslagen inte alls lagts fram av president Bush, utan av mediernas gunstlig, senator Ted Kennedy. Det är framför allt han som är förlorare när lagförslaget faller.

Om Dick nu ska klyva hår och hävda att detta inte är Bushs förslag eftersom hans namn inte står på det, så kan han lika lite hävda att det bara är Ted Kennedys förslag. Hans namn står på förslaget, men det gör andras också. Rent politiskt ser jag inte Kennedy som någon större förlorare. Visst han misslyckades få igenom förslaget, men har inte nämnvärt försvagat honom som politiker. Det har inte minskat hans chanser att bli omvald. Självklart är det inte positiv, men inte så värst negativt heller.
John McCain är den största förloraren rent politiskt. När innehållet i reformen blev känt och hans namn stod på den började hans kräftgång i opinionen. När vi tittar tillbaka om ett år kan immigrationsreformen mycket väl ha varit början på McCains torsk i den republikanska nomineringen.

"Att de engelskspråkiga medier du läst beskriver det som nederlag för Bush visar också hur vänster de är."

Menar då Dick att det är en framgång för Bush? Eller att han inte påverkas alls? Dick, hur i all världen är detta inte ett bakslag för Bush?

Så till Dicks sista poäng:

"Min poäng i bloggen var att svenska medier inte ser till innehållet: en immigrationslag som skulle ge illegala invandrare arbetstillstånd. Hade lagen varit svensk hade alla medier varit mycket upprörda över att lagen inte gick igenom. Men eftersom Bush stod bakom, så struntar man i sakfrågan och glädjs åt att presidenten lidit en prestigeförlust. Det är DETTA hyckleri jag retar mig på."

Här kan jag hålla med honom. Och om vi bortser från betydelsen för de miljontals illegala invandrarna i USA och bedömer saken rent politiskt så finns det betydligt fler förlorare än bara Bush. Det har många missat.

Romney har problem

2007-06-30T10:57:00.000+02:00

Mitt Romneys kampanj meddelade igår att de inte kommer dra in lika mycket pengar som förra kvartalet. Mitt har ju nyligen tvingats ta upp checkboken igen för att hålla den dyra kampanjen igång. Och så var det hunden.

Han menade ju att hunden "gillade frisk luft". Well, den gillade luften så mycket att den fick diarré där på taket och barnen i bilen klagade på den bruna sörja som rann ner för bakrutan. Romney stannar vid en bensinmack och spolar av bilen och hunden och kör vidare.

Jag tror den här storyn kan växa och bli en efterhängsen och mycket jobbig del av hans kampanj. Inte minst efter hans klumpiga svar om att hunden gillade frisk luft och själv ville sitta på taket.

"Min hund gillade frisk luft"

2007-06-29T20:55:00.000+02:00

I den reportageserie som Boston Globe kör om Mitt Romney så har det kommit fram att han spännade fast sin hunds bur på biltaket under en 12 timmars bilresa - med hunden i buren!

Han säger till sitt försvar att hunden gillade upplevelsen (hur han nu kan veta det) och att hans hund gillade friskt luft...

Årets Dean heter Paul?

2007-06-29T18:49:00.000+02:00

Howard Dean kom från ingenstans (Vermont) och lyckades ta sig upp till ledning i opinionsundersökningarna innan allt kraschade i de tidigare primärvalen. Hans huvudsakliga fråga var motståndet mot invasionen av Irak, vilket de flesta andra kandidaterna stödde (bland annat John Edwards). En mäktig gräsrotskampanj på nätet, som kom att kallas netroots, var det som lyfte fram honom.

Nu håller en republikan kanske på att göra något liknande. Ron Paul ställde 1988 upp i presidentvalet för det lilla libertarianska partiet utan någon större framgång. Denna gång kanske det blir annorlunda. Alla experter och förståsigpåare (inklusive undertecknad) har fullständigt skrivit av honom, men jag börjar tro att han ändå kan nå en del framgång. Inte så att han verkligen tar sig upp i toppen, men att han lättar från botten i opinionen och därmed får en större inverkan på debatten.

Med tanke på hur lite stöd han får i framförallt nationella undersökningar så är hans stöd på internet imponerande. Hans videos på YouTube är de mest sedda av alla republikanska kandidater. Han leder i antalet medlemmar på Facebook. På MySpace ligger han tvåa men ökar klart snabbast av samtliga kandidater. På Technorati, en söktjänst för bloggar, ligger Paul just nu på fjärde plats av de mest sökta orden. Paris Hilton ligger på nionde. Han har nu dessutom den mest välbesökta hemsidan. Det är imponerande.

Varför så framgångsrik? Han är den enda republikanen i startfältet som motsätter sig Irakkriget och Bushs utrikespolitik. Även om en majoritet av republikanska väljarna står bakom Bush i den frågan så finns det naturligtvis också många som inte gör det - och dom har ingen annan kandidat att vända sig till. Dessutom är Paul stenhård motståndare till de utgiftsökningar som skett under Bush. Han kallas Dr. No av sina kollegor eftersom han alltid röstar nej till alla utgiftsökningar. Där har han konkurrens av de andra republikanerna, men han har ett långt track record utan flip-floppar. I två mycket tunga frågor ligger han helt rätt för många republikanska väljare.

Tänk vad internet har gjort för demokratin. Med små medel kan en udda kandidat som Paul verkligen nå ut med sig budskap och inte minst är det lättare för anhängarna att hjälpa honom på olika sätt.

Paris

2007-06-29T18:44:00.000+02:00

"Were you Paris Hilton you could have an hour, but you’re not."

Gårdagens debattledare Tavis Smiley, till Chris Dodd under den demokratiska debatten på PBS, när Dodd drog över sin talartid.

Det var faktiskt ett bakslag för Bush

2007-06-29T16:09:00.000+02:00

Dick Erixon är förbannad på svenska medier som han menar är skadeglada åt att den stora immigrationsreformen i USA ser ut att gått i graven. Jag instämmer i att medierna missar att det vara en uppgörelse mellan Vita huset, ledande demokrater och ledande republikaner och istället bara fokuserar på Bush. Men som Dick skriver är det inte:

"För fakta är att immegrationslagen inte alls lagts fram av president Bush, utan av mediernas gunstlig, senator Ted Kennedy. Det är framför allt han som är förlorare när lagförslaget faller."

Nej, fakta är inte alls att immigrationslagen är Teddy Kennedys. Han var en av huvudarkitekterna, men långt ifrån ensam. Han lyckades också få större delen av demokraterna i senaten att ställa upp på den, till skillnad från republikanerna. Det fanns splittring i båda lägren, men den var större till höger.

Att det ser ut att inte bli någon immigrationsreform under Bushs tid i Vita huset är ett stort bakslag för honom. Det går inte att sticka under stolen med.

Balanserad rubrik

2007-06-29T15:41:00.000+02:00

"Nya domare tar de starkas parti"

Står det att läsa i Svenska Dagbladet. Dom kunde ha skrivit, "Ideologiskt skifte i Högsta domstolen", det hade varit minst lika intressant, och dessutom mer fritt från vinkling. Även den rubriken är att gå lite långt, vi ska nog vänta några år innan vi kan fälla ett ordentlig omdöme, men nog ser det ut att vara ett skifte på gång. Men varför köra med korrekta rubriker när det går så fint med påhittade.

Man får i alla fall säga att de två nya domare som Bush har utsett har varit hans hittills största framgång.

Dean eller Obama?

2007-06-28T20:51:00.000+02:00

Howard Dean byggde under förra presidentvalet en imponerande gräsrotskampanj som lyfte fram honom till första plats, innan han kraschade under de första primärvalen. Under andra kvartalet 2003 fick han bidrag från 59 000 personer. Obama kommer landa på över 140 000. Under hela 2003 bidrog 280 000 personer till Deans kampanj. Det klarar Obama alltså nästan på ett halvår. Som sagt, Obamas gräsrotsstöd är imponerande.

"Ett fantastiskt kvartal"

2007-06-28T20:46:00.000+02:00

Det menar Hillary Clintons kommunikationschef, Howard Wolfson, att det har varit. I ett memo påstår han att deras fundraising kommer vara ungefär lika stor som första kvartalet, runt 27 miljoner dollar. Han menar dock att Barack Obama kommer ligga en bra bit över det. När Hillarys kampanj inför förra kvartalsslutet tippade på hur mycket de skulle dra in så stämde det nästan på dollarn när.

Immigrationsreformen död

2007-06-28T20:42:00.000+02:00

Ja, det verkar så i alla fall. Jag har tidigare gnällt om att det är svårt att fatta sig på turerna fram och tillbaka i senaten och alla omröstningar hit och dit. Efter omröstningarna idag påstås ändå reformen vara död, åtminstone tills efter nästa presidentval. Läs själva.

Obama jagar 250 000

2007-06-28T16:22:00.000+02:00

Det damp precis nyss ner ett mail från Barack Obamas kampanjmanager där de sätter upp ett nytt mål för kvartalsslutet imorgon. De försöker nå att 250 000 personer ska ha donerat till deras kampanj, just nu ligger siffran på 244 199 st. Oavsett om de når 250 000 eller inte så är det en ruggigt imponerande siffra. Ingen annan kampanj kommer komma i närheten av det, även om det pengamässigt säkert blir tight med Hillary Clinton.

Obamas kampanj är otroligt stark på det sättet att väldigt många människor engagerar sig i den. Han drar exempelvis alltid väldigt stora publiker.

Ni kan följa det på hans hemsida.

De andra kandidaterna slutspurtar också, och det går lite olika.

Bill Richardson har ett mål för denna vecka på 2 miljoner dollar, han ligger just nu på 870 000. Hillary Clinton har inga speciella målsättningar utan bara en text med Ready for Change och Donate. John Edwards siktar på 9 miljoner och är nu uppe i drygt 8 (och över 50 000 personer som bidragit). John McCain har målet 3 miljoner för hans webbkampanj. Rudy Giuliani har inget speciellt på sin hemsida med anledning av slutspurten. Mitt Romney kommer i filmform själv in på hemsidan och tjatar om pengar. Det har han gjort nu ett tag och kan ju inte direkt uppmuntra till återkommande besök, eftersom tjatet inte går att stänga av. Ron Paul har en kul bild där ett gäng kampanjarbetare sitter i en halvrisig lokal med rubriken "WE NEED MORE ROOM!", "Donate". Fred Thompson har ännu inte officiellt gett sig in i leken och behöver därför inte redovisa några siffror för andra kvartalet, men han drar tydligen in en del pengar påstås det.

Tänk att det ska vara så svårt

2007-06-28T09:04:00.000+02:00

Varför är det så svårt för en stor organisation med tonvis med journalister, dessutom sådana som bor i USA, att kunna skriva korrekta nyheter. På Ekots hemsida kan man läsa:

Bush stäms efter avlyssning

Nej, Bush blir inte alls stämd. Det är Vita huset och vice presidentens kontor som blir det. Om president Bush personligen hade blivit det hade det varit en stor nyhet.

Thompson leder - och ökar

2007-06-27T13:13:00.000+02:00

Fred Thompson har som jag skrev om igår haft en fullständigt lysande månad. Från ett snitt på 10% till ett på 20%. Hos Rasmussen går det ännu bättre.

För två veckor sedan var det lika mellan Giuliani och Thompson, 24-24. För en vecka sedan ledde Thompson med 28-27 och nu leder han med 27-23. Thomson leder med 13 procentenheter över Giuliani hos konservativa väljare, medan Giuliani leder hos de mer moderata.

Romney och McCain kommer en bit bakom med 12 respektive 11%.

Appropå nedanstående inlägg

2007-06-27T12:54:00.000+02:00

Bloggen Det Progressiva USA sågar Gudmundsons skriverier med minst sagt märkliga argument:

"Tvärt emot vad Gudmundson påstår så håller det amerikanska presidentvalssystemet idag på att gå över styr. Inget land har råd med en valkampanj som varar i nära två år och som idag kostar en miljard dollar. Och delstaterna flyttar hela tiden fram sina primärval, något som gör valkampanjen ännu längre. Om USA hade ett fungerande presidentvalssystem så skulle man inte börja på ännu ett år."

Så vad han menar är att ju kortare en valkampanj är desto bättre? I alla fall ska man inte hålla på så här länge. Vad gör då kandidaterna under denna tid som är så hemskt dåligt? Jo, det åker runt på en sjuhelsikes massa möten och träffar väljare! Ju längre de håller på, desto fler väljare hinner de träffa. Visst är det hemskt!

"Men presidentvalen är under all kritik. Inga sakdiskussioner, bara korta privatfinansierade tv-snuttar med allt brutalare personangrepp typ Switbåtattackerna."

Självklart kommer det in en hel del skit i en lång presidentkampanj, men att prata om att det inte förekommer några sakdiskussioner är ju rent löjligt. Hittills har respektive parti haft två stora två timmar långa direktsända debatter, där alla kandidater får delta. Inte bara de stora med mest pengar och starkast stöd, utan också de som inte har en chans att vinna får göra sin röst hörd. De får föra in annorlunda perspektiv och bredda debatten. Och det som diskuteras är s a k f r å g o r.

"Det finns jättemycket positivt och spännande i det amerikanska samhället, som lokalvalen och gräsrotsmodellen. Men sluta med den där enfaldiga fundamentalistiska synen på USA som ett 100% perfekt samhälle helt utan skönhetsfläckar."

Vem har någonsin påstått att USA och det amerikanska valsystemet är hundra procent perfekt? Är det vad Per Gudmundson skriver? Nej, det är vad han hittar på att Gudmundson skriver. Suck.

En bloggare i mainstream

2007-06-27T12:50:00.000+02:00

Det krävs en bloggare för att mainstreammedia ska få lite balanserad rapportering från amerikansk politik och presidentvalet. Per Gudmundson skriver i Svenska Dagbladet:

"En svensk betraktare har all anledning att känna avund. Man kan tälta i veckor utanför valberedningen i ett normalt svenskt politiskt parti utan att höra så här många namn diskuteras.

Okunskapen om amerikansk politik är kanske på väg att mildras, dock, tack vare internet. Webbplatser som Real Clear Politics erbjuder ständig uppdatering om opinionsläget och länksamlingar till de intressantaste analys- och ledarartiklarna i editioner morgon, middag och kväll. Här hemma finns svenska bloggar som mer eller mindre specialiserat sig på USA-bevakning."

Romney tar ur egen ficka

2007-06-26T17:46:00.000+02:00

Mitt Romneys fundraising kanske inte går så otroligt bra ändå, eller så försöker de vrida ner förväntningarna inför kvartalsslutet. Han skriver nu ut ytterligare en check till sin egen kampanj, men avslöjar ännu inte på hur mycket. På frågan varför, svarar han:

"Because I have to, all right?"

HD byter riktning gällande kampanjlagar

2007-06-26T17:28:00.000+02:00

Högsta Domstolen i USA byter riktning när det kommer till de kampanjlagar som gäller sedan McCain-Feingold-lagen. Den reglerar en hel massa, bland annat hur mycket pengar som får skänkas till en politisk kampanj (2300 dollar) och vilken sorts annonser som får köras. Det finns också ett form av kryphål i lagen, så kallade 527:s. Till dessa är bidragen, om jag förstår det rätt, obegränsade, men jag tror inte de får köra annonser direkt för eller mot en speciell kandidat. Om det finns några jurister bland publiken som kan de amerikanska kampanjlagarna, varsågoda att hjälpa till.

Nu har i alla fall HD beslutat att förbjuda en del av lagen McCain-Feingold. Det handlar om så kallade election ads som enligt lagen inte får köras nära ett val. Lagen gör skillnad på issue ads och election ads, men ju närmare ett val vi kommer desto oftare faller åsikterna samman med olika kandidaters ståndpunkter. Lagen gillas av en del, men kritiseras framförallt av företag och olika organisationer, som fackföreningar (AFL-CIO) eller intresseorganisationer (NRA).

Nu ska alltså dessa få köra dessa election ads även precis innan val, men de får inte direkt peka ut att man ska rösta på den ena eller andra kandidaten (men får nämna dem vid namn). Var gränsen går, det verkar ingen riktigt veta.

Ja som sagt, jag är inte direkt glasklar exakt på hur lagen fungerar men beslutet i HD innebär i alla fall att olika organisationer kan spela en större roll i slutet av en valkampanj. Det här hur som helst i alla fall inte som Ekot påstår:

"Ett beslut i Högsta domstolen öppnar för fritt inflöde av pengar till kandidaterna från fackföreningar, företag och andra lobbygrupper."

Kampanjerna och kandidaterna får inte ta emot obegränsade summor pengar och göra vad de vill med, men organisationerna själva får större frihet att köra annonser.

Den som påverkas mest negativt av detta är utan tvekan John McCain. Han är författare och pappa till lagen, som är impopulära i stora konservativa kretsar. McCains kampanj sluttar just nu utför och detta var inte vad han behövde. Dessutom kommer HD framöver ta upp fler delar av kampanjlagarna och har med detta beslut visat att de mycket väl kan tänka sig att riva upp tidigare prejudikat.

På bloggen SCOTUSblog finns det mycket matnyttigt för den intresserade.