Clinton långt efter Obama

Hillary Clinton har ännu inte släppt siffrorna för kvartal men en del har ändå kommit fram. Bland annat att hon ligger ungefär 10 miljoner dollar efter Barack Obama i pengar som får änvändas under primärvalssäsongen.

En bidragsgivare får ge maximalt 2300 dollar för primärvalen och 2300 dollar som får användas om kandidaten blir nominerad av demokratiska partiet. Alltså går det redan nu att få in maximalt 4600 dollar från en person, men bara hälften får användas nu.

Enligt uppgift så har Hillars kampanj dragit in 27-28 miljoner dollar totalt, men bara 21 av dessa får användas nu. Obama fick alltså in 31 miljoner att använda nu.

Som Dick Erixon skriver var förmodligen Hillarys strategi att genom en enorm kampanj- och pengamaskin vissa framförallt väljarna att det inte var någon idé att rösta på någon annan kandidat, eller att skänka pengar till någon annan. Likt Bush 1999.

Det finns siffror från de andra kandidaterna, men jag är inte helt säker på att de är fullt ut bekräftare ännu. John Edwards nådde målet på nio miljoner, Richardson sju och Dodd 3,25.

Över 30 miljoner för Obama?

En källa nära Barack Obama påstår att kampanjen dragit in över 30 miljoner dollar det senaste kvartalet. Första kvartalet landade han på mycket imponerande 25,8 miljoner.

UPPDATERING:
32,5 miljoner dollar bidde det exakt, varav 31 miljoner får användas i hela kampanjen och 1,5 bara får användas om Obama blir demokraternas presidentkandidat. Totalt gav 154 000 personer till kampanjen under andra kvartalet. Sjuka siffror. Ska bli intressant att se hur mycket av pengarna som är cash on hand, alltså finns kvar i kassakistan.

Dean eller Obama?

Howard Dean byggde under förra presidentvalet en imponerande gräsrotskampanj som lyfte fram honom till första plats, innan han kraschade under de första primärvalen. Under andra kvartalet 2003 fick han bidrag från 59 000 personer. Obama kommer landa på över 140 000. Under hela 2003 bidrog 280 000 personer till Deans kampanj. Det klarar Obama alltså nästan på ett halvår. Som sagt, Obamas gräsrotsstöd är imponerande.

Obamas första TV-reklam

Barack Obama blir först ut av de tyngsta kandidaterna att börja köra TV-reklam. Republikanen Mitt Romney har gjort det länge, och även demokraten Bill Richardson har kört ett tag, båda med lyckat resultat. Romney leder numera i Iowa och New Hampshire och Richardson har tagit sig upp till tvåsiffrigt i båda staterna.

Barack Obama ligger tvåa nationellt, men först på tredje plats i Iowa, dessutom med en negativ trend. Följaktligen är det också i Iowa hans två första reklamer börjar köras. Båda filmerna introducerar Obama för väljarna. De börjar vid hans genombrott vid 2004 års konvent och berättar sen om hans liv och ett par senatorer, en republikan och en demokrat, berättar om hur bra han är på att nå överenskommelser över blockgränserna. Det jag reflekterar över är hur otroligt lite av hans bakgrund som går att lyfta fram. Han jobbade med utsatta barn, pluggade på Harvard och blev första svarta chefredaktören på Harvard Law Review. Allting bra grejor, men består hans samlade erfarenhet inte av mer? Kommer fler väljare reflektera på samma sätt som jag när de ser filmerna? Kolla och fundera själva.





UPPDATERING: Jag mindes fel, Obama är inte alls först ut. Edwards har kört reklam, men jag minns inte riktigt var. Tror det var i Iowa och New Hampshire.

Commander in Chief?

Det har varit en hektiskt vecka så jag har inte riktigt hunnit med och hålla koll på politiken på andra sidan dammen. En ledig lördag gör dock att man hinner ta ifatt lite sånt. Jag började dagen med att titta på demokraternas första stora tv-sända debatt och instämmer i de flesta andras omdömen att Hillary Clinton klarade sig bäst. Men några större skillnader gick inte riktigt att se mellan kandidaterna, med undantag för Dennis Kucinich och vrålförbannade föredetta senatorn Mike Gravel.

Det som har tagits upp mest i efterspelet till debatten är svaren från Barack Obama, John Edwards och Hillary Clinton på frågan vad de, som president, skulle beordra militären att göra om en Al Qaida-attack utfördes mot två amerikanska städer.

Barack Obama får frågan först och svaret är mest babbel. Han pratar först om att se till så att hjälpinsatserna funkar, men börjar sen ludda till det rejält om bättre underrättelsetjänst och att inte stöta bort övriga världen, att jobba med det internationella samfundet. Inte ett ord om hans omedelbara order till militären. Inget om att USA skulle slå tillbaka.

John Edwards är något mer konkret och talar om att snabbt låta terroristerna ta fullt ansvar för sina handlingar, alltså slå tillbaka om möjligt. Sen pratar han också om förbättrad underrättelsetjänst.

Hillary Clinton däremot är tuffare. Hon hänvisar till sin långa erfarenhet, bland som senator från New York under 9/11 och säger sen att hon som president snabbt skulle slå tillbaka.

Efter debatten har en del ifrågasatt Obamas svaga och veka svar och inte minst Clintonkampanjen själv framhåller att endast Hillary svarade som en riktig Commander in Chief. Även om många inom demokraterna är mycket starka motståndare till Irakkriget så sluter de flesta upo kring att en president måste vara beredd att använda militären för att försvara USA. De vill inte ha en befälhavare som inte klarar av att agera i ett militärt krisläge.

Barack Obama betonde med sitt svar hans största svaghet, bristen på erfarenhet och Hillary Clinton betonade med sitt hennes största styrka, erfarenheten. Plötsligt såg Obama inte lika presidentlik ut längre. Sådana misstag får han inte göra igen.

Detta pekar också på vilken enorm press en kandidat utsätts för. Att på ett par sekunder komma med ett lagom tufft, välformulerat och klart svar på en enormt komplex och konkret fråga. Ett enda litet misstag kan bli väldigt stort. Men det kan det bli som president också.

Ni kan se just denna del av debatten här i min presidentvalsgrupp på YouTube.

UPPDATERING:
Jag ser att "de flesta" in alls höll med mig om att Hillary Clinton var bäst. Enligt en undersökning i South Carolina (där debatten hölls) tyckte 31 procent att Obama var bäst, med Clinton på andra plats, 24 procent. John Edwards kom trea med 14 procent. Sämst var Mike Gravel.

Clinton fortfarande i förarsätet

Många trodde att Hillary Clintons kampanj skulle ha bränt mycket av de pengar de samlat in och fört över från hennes senatskampanj, men icke. Bara fem miljoner dollar har gått åt, vilket gör att hon sitter på en mäktig kampanjkassa innehållandes nästan 31 miljoner.

Men ser vi till när pengarna får användas så slog Barack Obama Hillary under första kvartalet. Han fick in totalt drygt 25 miljoner dollar som får användas under primärvalet. Hillary Clinton bara 19 miljoner. Kvar i kassan har Obama 19 miljoner.

John Edwards sitter på nästan 11 miljoner dollar i kassa, Joe Biden 2,8, Chris Dodd 7,4 och Bill Richardson 5 miljoner. Mike Gravel har imponerande 498 dollar i kassakistan.

Ni kan se en sammanställning av kandidaternas siffror här.

Svensk media har bestämt sig

Tidigare var det Hillary Clinton som alla artiklar handlade om, förutom enstaka nedslag på någon av de andra kandidaterna. Nu har svenska medier upptäckt Barack Obama och de älskar honom. Thomas Nordegren i Ekot är som vanligt extremt okunnig och dålig. Snälla Ekot låt Sten Sjöström rapportera om amerikansk politik, han visar mycket större kunskaper.

Nu påstår Nordegren att strateger försöker få Hillary Clinton och Barack Obama att ställa upp tillsammans. Det skulle bli en dreamticket menar han. Jag kan lova er att det inte finns en enda seriös strateg som skulle föreslå att Obama och Clinton skulle ställa upp som president- och vicepresidentkandidat tillsammans. En sådan ticket är dömd att misslyckad. Spännade javisst, men nästan noll vinstchans.

Nordegren hänvisar till en republikansk strateg som menar att Hillary är lättast att slå men att Obama och Clinton skulle vara svårslagen. Herr Nordegren reflekterar inte över att strategen är REPUBLIKAN! Kan han ha en dold agenda? Kan det vara precis tvärtom mot vad han säger? Ja, och det fattar alla som kan lite om amerikansk politik.

DN har även de upptäckt Obama. Flera artiklar handlar om honom. Nu senast rapporterar de att han bojkottar Fox News (eller Fox som de skriver). Nyheten kommer från TT, och man kan ju fråga sig varför detta är en nyhet. Men den handlar ju om en demokrat (bra) och Fox News (dåligt).

Problemet med att svensk media har sån enorm lutning åt demokraterna är att svenska folket får veta alldeles för lite om de republikanska kandidaterna. Och det troligaste är faktiskt att en av republikanerna blir USA:s nästa president.

Smart Obama

Som jag skrivit några gånger här innan så ifrågasätter en del och undrar vad Barack Obama egentligen vill göra om han blir president, och hur det ska gå till. En sak är att vara en spännande person och prata om enighet, en annan är vad man faktiskt vill göra med den enigheten. Nu säger Obama att han tar det lugnt med sina förslag eftersom han måste bygga en enighet runt dessa så att de faktiskt går att genomföra om han skulle vinna. Han säger att det inte är ovanligt att presidentkandidater lägger fram detaljerade planer som sedan inte blir något av efter valet eftersom de inte går att driva igenom i kongressen.

Han har helt klart en poäng. Frågan är ju bara om det är en ursäkt för att han ännu inte har några faktiska förslag. Oavsett hur det är med den saken så är det ett smart sätt att tackla frågan om varför hans sakpolitik dröjer.

Obama rullar ut sjukförsäkringsplan

Barack Obama har fått kritik för att han inte pratat tillräckligt mycket om sakfrågor och att han var alldeles för dåligt påläst och hade för få idéer om hur en nationellt täckande sjukförsäkring ska utformas. Men nu säger han att han inom de kommande veckorna kommer presentera en heltäckande plan som innebär sjukförsäkring för alla amerikaner senast 2012. I förslaget kommer en nödvändig reform ingå, det räcker inte bara att pumpa in mer pengar, säger Obama.

Det är intressant att se hur bra Edwards kampanj lyckats föra fram sjukförsäkringsfrågan. Han var tidigt ute med en ganska detaljerad plan och har fått alla andra kandidater att prata sjukförsäkring. Och i alla artiklar om deras planer nämns Edwards och hans plan.

Obama slog Hillary

ABC News menar att Barack Obama drog in mer pengar som får användas i primärvalskampanjen än Hillary Clinton. 23,5 miljoner dollar mot cirka 20 miljoner.

Ooooobama!

Barack Obama meddelade idag att hans kampanj fått in totalt 25 miljoner dollar i bidrag under första kvartalet, varav 23,5 miljoner är pengar som han kan använda under primärvalet. Det är alltså bara en miljon mindre än Hillary Clinton, och kanske till och med mer än henne, eftersom vi ännu inte vet hur mycket av Hillarys pengar hon kan använda under primärvalet.

Med tanke på Obamas korta tid i senaten och snabbt ihopslängda presidentkampanj så är det ett resultat som är djupt, djupt imponerande. Det verkar finns en kraft i hans kampanj som jag underskattat. Det här blir inte lätt för Hillary att knäcka. Hypen runt Obama lär inte bli mindre den närmaste tiden. Oj, vad spännande det här blir.

Spekulationer om Obama

Det spekuleras såklart hejvilt hur Barack Obama lyckats första kvartalet. Att han inte släpper siffrorna tyder på att det har gått bra. Troligen inte bättre än Clinton, men ganska nära. 21-22 miljoner tippas det, men att han väntar med att gå ut med det för att nå maximal uppmärksamhet.

Skulle han ligga där så är det ett enormt bra resultat. Hillary Clinton och John Edwards har förberett sig länge för en presidentkampanj. Barack Obama har inte alls haft samma tid på sig, han slängde egentligen ihop den under december månad, även om han kanske bestämde sig tidigare. Att då dra in så mycket pengar visar på en enorm styrka i kandidaturen.

Mannen bakom Obama

International Herald Tribune har ett intressant reportage om Barack Obamas chefstrateg, David Axelrod. Man menar att Axelrod är mer fokuserad på en kandidats personlighet och hans ledarskapförmåga än själva sakfrågorna. Hittills så märks det. Vi får se om de klarar balansen mellan personlighet och sakfrågor. Det börjar ju höras lite här och där att folk vill veta vad Obama tycker i sakfrågor.

David Axelrod i Barack Obamas kontor i Washington D.C.

Jobbigare för Obama

Som jag har förutspått (vilket inte kräver någon större mental kapacitet) börjar det bli lite jobbigare för Barack Obama nu. Media börjar behandla honom på ett annat sätt. Under två år har de hyllat allt han har gjort och starkt bidragit till hypen. Nu lyfter de istället upp små, ganska löjliga misstag han gör och förstorar dessa. Chicago Sun-Times listar hans misstag och The Politico skriver på samma tema.

AP kommer dock med lite mer relevant kritik - vad vill han egentligen? Vad vill han driva för politik? En sak är att ena landet, att kampanja som en outsider, men vad vill han? Flera besökare var besvikna när Obama pratade vård på ett forum i Las Vegas. John Edwards har en detaljerad plan, Hillary Clintons erfarenhet på området är det ingen som tvekar på, men Obama? Vad vill han?

Obama ska inte få panik, det är ett tag kvar tills Iowa röstar i januari nästa år, men hans bristande erfarenhet kommer bli ett stort problem för honom.

Smått o gott från over there

En medhjälpare till senator Jim Webb arresterades igår för att försökt ta med sig en laddad pistol in i senatsbyggnaden. Spekulationer säger att det var Webbs pickadoll som han lämnade till medhjälparen när han skulle iväg på en flygresa. Dessa jänkare.

60 procent av väljarna tycker att John Edwards gör rätt som fortsätter kampanjen trots fruns cancer. 29 procent tycer att han ska dra sig ur. Och nästan 40 procent tror att cancern kommer att tvinga honom att dra sig ur kampanjen senare. Han får också en skjuts uppåt i opinionen. Till 14 procent från 9 i förra mätningen för tre veckor sedan.

Tom Vilsack endorsade igår Hillary Clinton i presidentvalet. Han kommer att kampanja för henne. Vilsack blir nu delad ordförande i hennes kampanj och ryktet säger att Clintons kampanj har lovat att hjälpa honom med den skuld på 430 000 dollar hans egen kampanj hann dra på sig.

Enligt Washington Post så funderar fortfarande New Yorks borgmästare, dollarmiljardären Michael Bloomberg, på att ställa upp i presidentvalet.

Hillary Clinton visade sin styrka när hon drog in 2,6 miljoner dollar på en fundraiser i Hollywood. Ungefär dubbelt så mycket som rivalen Barack Obama som det pratades så mycket om när han besökte änglarnas stad.

Skaparen avslöjad

Inte den skaparen alltså. Skaparen av reklamfilmen som attackerade Hillary Clinton. Enligt The Fix så heter han Philip de Vellis och jobbade, via en reklambyrå, för Barack Obama. Hans kampanj var dock snabbt ute och förnekade att de hade någon kännedom om reklamen. de Vellis är nu f.d. anställd i företaget.

Attack på Hillary

En ny tv-reklam sprids där Hillary Clinton attackeras. Miljön är ur Orwells bok 1984. Den är välgjord och påkostad och gör i slutet reklam för BarackObama.com. Hans kampanj säger dock att den inte har något med saken att göra. Vem som har det är fortfarande oklart.

Ni kan se filmen här.

Edwards vinnare, demokraterna förlorare

Fox News och det demokratiska partiet i Nevada hade tidigare kommit överens om att anordna en debatt mellan de demokratiska presidentkandidaterna. Det fick vänstern inom partiet att reagera och starta en kampanj för att stoppa debatten. Dom hatar Fox News. Verkligen hatar.

Stora vänsterbloggen DailyKos uppmanade demokraterna att skippa debatten och John Edwards som har fokuserat sin kampanj på att nå denna grupp inom demokraterna var först ut med att säga nej till att delta.

Bill Richardson följde Edwards exempel och efter det dröjde det inte länge innan det kom besked från det demokratiska partiet i Nevada att man drar sig ur debatten.

Vänsterbloggarna hyllar John Edwards för hans ledarskap, och kritiserar Barack Obama och de andra kampanjerna för att de inte tydligare tog ställning mot debatten.

Ser man ur deras perspektiv och ur Edwards perspektiv så är han vinnare. Ser man i ett mer långsiktigt perspektiv så minskar det Edwards chanser och demokraternas chanser att vinna presidentvalet mot en republikan. Att alliera sig med vänstern inom partiet gör att du får stöd som möjligen kan bära fram till att bli demokraternas presidentkandidat, men det går inte att vinna ett presidentval från den positionen.

Den här händelsen visar också på alla dessa snabba beslut som kandidaterna måste ta. Edwards strategi är att nå vänstern inom partiet. Då måste han fatta rätt beslut i såna här lägen. Nu gjorde han det och vann mycket credd.

Hindrar hudfärgen Obama från att vinna?

Politiska analytikern Stu Rothenberg svarar nej på den frågan:

"I believe he is electable under the right circumstances, which makes him no different than any other politician. That means he will win or lose because of his record, his campaign and his performance as a candidate."

Bill Clinton på banan

I sin make har Hillary Clinton ett vapen i kampen om presidentposten som ingen av de andra kandidaterna kommer i närheten av. Han har tonvis med kontakter, kan åka land och rike kring på fundraisingevents och vara en stor attraktion utan att själva kandidaten behöver vara på plats och han kommer få stort utrymme i media när han vill.

Nu kommer han för första gången framträda med frugan som presidentkandidat. Han kommer medverka vid en ceremoni för att minnas kampen för lika rättigheter för svarta i USA och därmed göra det svårt för Barack Obama att bli huvudperson under helgen.

Obama drar en himla massa folk

Man kan inte låta bli att imponeras över hur mycket folk Barack Obama drar runt om i USA. Nu senast har han varit i Austin, Texas, där hela 20 000 pers kom för att lyssna på honom.

Nej, ni kan inte klicka för video.

Cats fight

De senaste dagarna har republikanerna suttit och gnuggat händerna medan demokraternas två toppnamn Hillary Clinton och Barack Obama har pucklat på varandra rejält.

Det började med att film- och musikmogulen David Geffen, bla grundare av Dreamworks och finansiär till musikalen Cats, i NY Times gav sig på Clintons. Han har tidigare varit stort fan av Bill Clinton och dragit in många miljoner dollar till hans kampanjer. Nu har han dock gått över till Barack Obama och var en av arrangörerna till Obamas 1,3 miljoners fundraisinggala i Hollywood. Till NY Times sa han att Clintons "with such ease, it’s troubling" och han inte var helt övertygad om att Bill Clinton de senaste sex åren alls hade ändrat livsstil.

Hillary Clintons kampanj, som lovat att slå tillbaka direkt mot attacker gjorde också det. I ett pressmeddelande uppmanade de Barack Obama att ge tillbaka de pengar Geffen dragit in och ta avstånd från Geffen och hans kommentarer:

"While Senator Obama was denouncing slash-and-burn politics yesterday, his campaign’s finance chair was viciously and personally attacking Senator Clinton and her husband."

Obamas läger var inte sämre de. Någon timme senare gav de igen, och menade att det var:

"Ironic that the Clintons had no problem with David Geffen raising them $18 million and sleeping at their invitation in the Lincoln Bedroom.”

Och så fortsatte det. En republikan konstaterade att det var mumma att se på hur demokraterna slogs om en Hollywoodliberals gunst.

Visst är det så att sånt här inte är något man direkt vinner väljare på, men båda kampanjerna behöver visa att de inte tar någon skit. John Kerrys kampanj väntade alltför länge att slå tillbaka mot en del attacker under 2004 års presidentval, och har fått hård kritik för det efteråt. Varken Clinton eller Obama tänker tydligen göra samma misstag. Och för oss andra är det ju rätt underhållande.

Obama i Hollywood

Barack Obama kampanjar för att ena USA. Men det verkar mest vara ord och inte så mycket substans. Obama piskar upp stöd huvudsakligen till vänster inom demokraterna, inte minst med antikrigsretoriken. Nu åker han dessutom till Hollywood för att få stöd och pengar.

Det är i sig inget konstigt, det finns gott om pengar i Kalifornien och varje demokrat behöver ha vänner där. Men om Obama verkligen menade allvar med att han ska ena landet så kan han inte göra det utifrån en vänsteragenda. Landet kan bara enas från mitten. Ett besök i Hollywood sänder tydliga signaler till höger och mittenväljare runt om i landet vilket gäng han verkligen tillhör.

Nåja, 1,3 miljoner rikare blev hans kampanj på resan.

Obama i South Carolina

Barack Obama drar stora publiker var han än åker, South Carolina var inget undantag. Delstaten tillhör de tidiga och därmed viktiga primärvalsstaternas. John Dickerson skriver i Slate om hans två dagar där. Dag 1, dag 2.

Lovligt byte

Barack Obama är nu officiellt kandidat till att bli USA:s nästa president. Därmed är han lovligt byte för allt och alla, och har har redan fått känna på det. Efter talet i Illinois där han lanserade sin presidentkampanj åkte han till Iowa och New Hampshire. Det var på ett av dessa, mycket välbesökta, möten han råkade säga att de 3000 dödade amerikanska soldaternas liv hade varit "wasted" (kolla på YouTube). Kritiken lät inte vänta på sig. Det blev en storm och Obama fick be om ursäkt.

Detta tror jag är den stora svagheten och den stora osäkerheten i Obamas kampanj. Hans bristande erfarenhet från toppolitik kan han vända till något positivt, men han har inte utsatts för den granskning som många andra politiker upplevt. Istället har han upplevt en mycket välvilligt inställd media. Men det håller på att ändra sig. Han råkade för några veckor sedan i luven på Fox News och frös ut dem ett tag. Ska han bli tjurig på alla medier som behandlar honom illa kommer han inte hinna bedriva någon presidentkampanj. Det här kommer bli tufft och Obama är ett oprövat kort. Det kan bli upp som en sol, ner som en pannkaka.

Meanwhile in New Hampshire

Hillary Clinton var klar med sitt evenemang vid sitt första besök i New Hampshire på 10 år en halvtimme innan Barack Obama inledde sitt till i Illinois (nedan). Det gav alla nyhetsbolag möjlighet att klippa färdigt sina inslag om henne innan Obamas och lägga in de två i samma nyhetsinslag. Hon tappar visserligen egen uppmärksamhet, men stjäl en del från Obama. Vem som vinner mest på det kan man fundera på, tydligen Hillary tror Hillary.

Hon kom till New Hampshire med råg i ryggen. En ny undersökning från Zogby visar att Hillary Clinton har gått förbi förra månadens etta, herr Obama. Hon samlar nu stöd från 27% jämfört med Obamas 23% (samma som förra månaden) och John Edwards 13%, som tappar rejält från 19%.

Edwards har problem även i Iowa där han ledde förra månaden. Nu är han nere på 24%, från 27% i januari, medan Hillary skuttar upp rejält från 16% till 24%. Obama landar på 18% medan stackars Tom Vilsack tappar från 16% till 9%.

Obama igång

På samma ställe där slaveriets dräpare, president Abraham Lincoln, verkade och nu ligger begravd, i Springfield Illinois, höll Barack Obama ett tal som officiellt startade hans presidentkampanj.

Han börjar med att berätta om sin bakgrund, när han flyttade till Illinois för att jobba som community organiser för ett religiöst samfund. Hans jobb som universitetslärare i juridik och som state senator i Springfield. Han bemötte snabbt argumentet om bristande erfarenhet genom att säga att han inte varit länge i Washington, men tillräckligt länge för att lära sig att mycket behöver ändras där. Huvudtemat i hans kampanj, att ena ett splittrat land, kopplas till det arbete Lincoln gjorde. han enade ett land tackvare hans starka vilja. Bristande ledarskap, korruption, lögner är nu över, det är dags att vända blad, säger han.

I mitten av talet rabblar han olika mindre sakfrågor och förslag som tilltalar olika grupper inom demokraterna. Och så kommer såklart hans främsta attack mot huvudmotståndarna Hillary Clinton och John Edwards. Båda röstade för Irakkriget, Edwards har backat helt, Hillary lite grann. Obama var emot kriget redan då. Den kniven kommer han vrida runt många varv.

Efter det ganska korta talet kan jag inte känna annat än: Jaha, var det allt? Vad som är så speciellt med Barack Obama märktes då inte i det här talet. Det lät som vilken mainstreamdemokrat som helst. När jag lyssnar på vad han säger har jag mycket svårt att tänka mig att folk verkligen skulle vilja se honom i Vita huset. Att se honom som en spännande kandidat, någon som rör om i grytan, javisst. Men att rösta på honom som ledare för den fria världen? Nej.

Obamania

Idag lanserar Barack Obama sin kandidatur i Springfield, Illinois. Hans webbsida, BarackObama.com, är mycket bättre än den han hade för några veckor sedan när han meddelade att han skulle ställa upp i valet.

Allt det obligatoriska finns där, videos, bloggar, sakfrågor, länkar till YouTube, Flickr och en liten shop där du kan handla Obama-tshirts. Avdelningen MyBarackObama.com känns som en helt okej communitydel. Det ska dessutom bli en live-sändning av hans announcement. Sen efter Illinois åker han till Iowa står det i kalendern.

I hans pre-announcement video pratar han om det som ganska tydligt blir hans centrala tema i kampanjen. En annan "brand of politics" som han kallar det. Påminner en del om George W. Bushs "I'm a uniter, not a divider", som han sa i kampanjen. Obama vill framstå som någon som kan ena en splittrad nation och ett splittrat Washington. Det var också hans tema i talet till demokraternas konvent 2004 (del 1, 2).

Det ska bli spännade att följa den här mannens karriär. Jag ger honom inte speciellt stora chanser i år, men han gör demokraternas nomineringsprocess tuffare och roligare.

En försmak av som komma skall

"För ett år sedan var han ett ungt löfte, okänd utanför den politiska klassen. I dag är han en superstjärna. ... Parallellen med John F Kennedy är närmast övertydliga: ung, begåvad och karismatisk. Han är liksom den unge senatorn från Massachusetts förnyelsen och generationsskiftet förkroppsligad. Oerhörda förhoppningar knyts också till honom. ... Efter att ha läst hans två böcker, båda på USA:s bestsellerlistor, är det svårt att inte bli imponerad ... Barack Obamas attraktionskraft ligger inte minst i hans bakgrund: vit amerikansk mor och svart far från Kenya."

Ur DN-artikeln "En svart man för vita huset".

Så här kommer det låta, i allt högre tonläge. Svensk vänster har börjat upptäcka Barack Obama, och börjat bli vansinnigt kära. Inte för hans åsikter, utan för hans hudfärg. Är inte det någon slags omvänd rasism, att älska någon bara för hans hudfärg?

Barack Obama är en spännande kandidat oavsett färgen på huden. Jag hoppas vänstern kan se bortom den och titta på människan istället. Sen är det självklart så att en del av hans attraktionskraft är att han är den första färgade politiker som faktiskt har en chans att nå ända fram. Chansen är liten, men större än för någon annan innan honom.

Jag kan inte heller låta bli att peka på den enorma kompetens som svensk journalistkår besitter när det gäller amerikanska val:

"Med stor sannolikhet kommer partiet att representeras av en kvinna eller en svart man, av Hillary Clinton eller Barak Obama."

Ja, chansen finns definitivt. Men stor sannolikhet? Nja.

Kaxigt Clinton

Hillary Clinton visar sig rejält kaxig när hon omplanerar sin resa till New Hampshire till den 10 februari. Samma dag som Barack Obama officiellt ska lansera sin kandidatur.

Det betyder såklart att Hillary kommer få mindre uppmärksamhet, men framförallt begränsa utrymmet för Obama. Alla reportage kommer handla om de två, om hennes kaxiga drag att uppträda samtidigt och skillnader och likheter mellan de två.

Hillary och McCain leder i New Hampshire

Hillary Clinton är i klar ledning i New Hampshire, en av de tidiga delstaterna att rösta. Hon leder med 39% före Barack Obama på 19% och John Edwards på 13%. Hillary har gjort ett jätteskutt framåt sedan förra undersökningen i december, då hade hon 27% mot Obamas 21% och Edwards 18%.

John McCain går dock åt andra hållet även om han behåller sin ledning över tvåan Rudy Giuliani, som tappar ännu mer. 27% skulle rösta för McCain mot 29% i december, 20% för Giuliani (mot 25%9 december och 20% för Romney, som accelerar rejält sedan december då han fick 9%.

The money primary igång

Med de riktiga primärvalen ett år i framtiden så har the money primary kört igång på allvar. Alla kandidater försöker vrida ner förväntningarna för att kunna överraska när de rapporterar in sina resultat för första kvartalet i början på april.

Bäst på det spelet är John Edwards menar Clintons kampanj. Han har sagt åt sina bidragsgivare att hålla igen i två år för att kunna dra in runt 20 miljoner dollar första kvartalet och slå knock på de andra.

Men ingen kan matcha Hillary Clintons maskin menar de flesta. Hon har förutom ett mycket stort kontaktnät också riktigt tunga namn som jobbar för henne, med maken Bill som nummer ett. Hon har också satt ett mycket högt mål för sina toppfundraisers på en miljon dollar. Tio gånger så mycket som Bush begärde av sina toppnamn i hans mycket effektiva fundraisningmaskin, designad av Karl Rove.

Barack Obama ligger nu långt efter både Edwards och Clinton. Han har inte planerat en kampanj under lång tid, men ingen betvivlar ändå hans kapacitet när han väl kommer igång.

Läs mer i NY Times.

Några kandidater startade presidential eploratoty committees redan i november och rapporterade in till FEC sista januari. Där kan vi se att John McCain drog in 1,7 miljoner dollar och spenderade 1,2 mot Rudy Giuliani som drog in 1,4 miljoner och spenderade 400 000.

Renlige Al

"I told him I take a bath every day."

Tidgare presidentkandidaten Al Sharpton berättar vad han sagt till Joe Biden, som kallade Barack Obama "clean".

Lysande start för Joe Biden

Inte.

Igår gick Joe Biden officiellt in i racet för att försöka bli USA nästa president. Han har tillkännagjort en miljon gånger innan att han tänker ställa upp, men nu är det alltså officiellt. Trots denna långa förberedelsetid lyckades han snubbla omkull direkt. Istället för att ägna dagen åt att förklara varför han passar så bra som president, fick han förklara vad han hade sagt om motståndaren Barack Obama.

Om honom sa han:

"the first mainstream African American [presidential candidate] who is articulate and bright and clean and a nice-looking guy."

Att kalla en färgad man för clean är kanske inte det bästa sättet att starta en kampanj i USA. Inte heller genom att indirekt dissa de färgade kandidater som försökt innan Obama.

Political Wire har sammanställt lite av Bidens media från första dagen:

Washington Post: "Biden Stumbles at the Starting Gate"
New York Times: "Biden Unwraps His Bid for '08 With an Oops!"
Chicago Tribune: "Hat in Ring, Foot in Mouth"
New York Post: "Biden Blows It"
New York Daily News: "Senator Stupid!"

Ja, vad säger man? Lycka till?