Amerikanarna tyckte Bush gjorde fel

Det amerikanska folket håller inte med president Bushs i hans beslut att benåda Scooter Libby från fängelsestraffet.

60% säger i en undersökning att domstolens beslut borde ligga fast, 21% håller med Bush och 17% tycker han borde ha benådats fullständigt (han är fortfarande dömd, det var bara fängelsedelen han slapp). Det ser dock olika ut i de olika partierna. 77% av demokraterna tycker att domstolens beslut borde ligga fast, mot 40% av republikanerna. 56% av independants håller också på domstolens linje.

Vad gäller själva benådningen så tror jag ur politisk synvinkel det skadar både Bush och republikanerna. I förra valet, 2006, hade de stora problem med korruption och folket tyckte att de hade blivit för mycket etablissemang vars enda mål var makten. Det var en del i den stora valförlusten. Nu när de inte längre kontrollerar kongressen kan den bilden avta till nästa val, men sådana här beslut hjälper inte till.

Själva fallet Scooter Libby har jag inte följt tillräckligt nära för att kunna uttala mig säkert om. Men min känsla är att processen mot honom drevs för att åklagaren skulle få sätta dit någon, när han nu misslyckades med själva grunduppdraget, att ta reda på vem som hade läckt uppgifter om en CIA-anställd. Det visade sig sedan vara Colin Powells närmaste medarbetare.

Det var faktiskt ett bakslag för Bush

Dick Erixon är förbannad på svenska medier som han menar är skadeglada åt att den stora immigrationsreformen i USA ser ut att gått i graven. Jag instämmer i att medierna missar att det vara en uppgörelse mellan Vita huset, ledande demokrater och ledande republikaner och istället bara fokuserar på Bush. Men som Dick skriver är det inte:

"För fakta är att immegrationslagen inte alls lagts fram av president Bush, utan av mediernas gunstlig, senator Ted Kennedy. Det är framför allt han som är förlorare när lagförslaget faller."

Nej, fakta är inte alls att immigrationslagen är Teddy Kennedys. Han var en av huvudarkitekterna, men långt ifrån ensam. Han lyckades också få större delen av demokraterna i senaten att ställa upp på den, till skillnad från republikanerna. Det fanns splittring i båda lägren, men den var större till höger.

Att det ser ut att inte bli någon immigrationsreform under Bushs tid i Vita huset är ett stort bakslag för honom. Det går inte att sticka under stolen med.

Balanserad rubrik

"Nya domare tar de starkas parti"

Står det att läsa i Svenska Dagbladet. Dom kunde ha skrivit, "Ideologiskt skifte i Högsta domstolen", det hade varit minst lika intressant, och dessutom mer fritt från vinkling. Även den rubriken är att gå lite långt, vi ska nog vänta några år innan vi kan fälla ett ordentlig omdöme, men nog ser det ut att vara ett skifte på gång. Men varför köra med korrekta rubriker när det går så fint med påhittade.

Man får i alla fall säga att de två nya domare som Bush har utsett har varit hans hittills största framgång.

Lättvinklade nyheter

Striden mellan den demokratiska kongressen och Vita huset över nya pengar till trupperna i Irak är ett bra exempel på en lättvinklad nyhet. Vill man säga att Bush förlorade stöd är det bara att hänvisa till opinionsundersökningar som visar hans approval rating. Stödet har legat ganska stadigt på 34%, det kröp till och med upp en aning i april. Efter den verkliga striden med kongressen, under slutet av april fram till början av maj, tappar Bush kraftigt ner till 32%. Det låter minimalt men i en trend är det ganska mycket. Slutsats, Bush förlorade och kongressen vann? Så enkelt är det inte.

För vill man säga att demokraterna i kongressen förlorade är det bara att hänvisa till opinionsundersökningar som visar deras approval rating. Stödet har ökat under 2007 och nådde sin topp den 15 april. Sedan dess har de tappat från 34,5 till 33%.

Så den korrekta slutsatsen ser ut att bli att både kongressen och Vita huset förlorade.

En betydligt mer utförlig beskrivning finns hos Pollster.com.

Bush starkare än på länge

Demokraterna gav som bekant efter i veckan och röstade igenom mer pengar till trupperna i Irak. 1-0 till Bush. Men frågan kommer inte försvinna från agendan mer än några veckor. Det demokraterna fick in var några mindre så kallade benchmarks, som ska mäta hur utvecklingen går i Irak. I september ska de följas upp, men redan i sommar säger talmannen Pelosi att hon kommer hålla omröstningar om närvaron i Irak. Demokraterna fick också med Bush på andra områden som de gått till val på, till exempel höjd minimilön. Något som inte de får mycket cred till vänster för just nu, men när mandatperioden ska summeras är det bra.

Det kommer bli ett par jobbiga år för Bush, inte minst när nästa val närmar sig. Men utan tvekan var detta en seger för Bush, och han ser just nu starkare ut än på länge. Framgång med en immigrationsreform (som vi får se var den tar vägen, se nedan) och tillfälligt kapitulation från demokraterna i Irakfrågan.