The Clintons i Iowa

Om ni undrar om Bill Clinton bidrar något till Hillarys kampanj, kolla bilderna nedan.

Big Brother med Hillary och Bill

Att stänga in Bill Clinton i ett hus fullt med snygga, och ofta fulla, tjejer skulle nog bli en stor TV-framgång. Riktigt så kul blir det väl inte med HillCam, men ändå.

Bill Clinton ger sig nu in i Hillarys kampanj fullt ut när de två åker på en tre dagars turné i Iowa. Med på resan följer ett kamerateam som ska filma och lägga ut dokusåpaavsnitt för oss andra att titta på.

Clinton långt efter Obama

Hillary Clinton har ännu inte släppt siffrorna för kvartal men en del har ändå kommit fram. Bland annat att hon ligger ungefär 10 miljoner dollar efter Barack Obama i pengar som får änvändas under primärvalssäsongen.

En bidragsgivare får ge maximalt 2300 dollar för primärvalen och 2300 dollar som får användas om kandidaten blir nominerad av demokratiska partiet. Alltså går det redan nu att få in maximalt 4600 dollar från en person, men bara hälften får användas nu.

Enligt uppgift så har Hillars kampanj dragit in 27-28 miljoner dollar totalt, men bara 21 av dessa får användas nu. Obama fick alltså in 31 miljoner att använda nu.

Som Dick Erixon skriver var förmodligen Hillarys strategi att genom en enorm kampanj- och pengamaskin vissa framförallt väljarna att det inte var någon idé att rösta på någon annan kandidat, eller att skänka pengar till någon annan. Likt Bush 1999.

Det finns siffror från de andra kandidaterna, men jag är inte helt säker på att de är fullt ut bekräftare ännu. John Edwards nådde målet på nio miljoner, Richardson sju och Dodd 3,25.

"Ett fantastiskt kvartal"

Det menar Hillary Clintons kommunikationschef, Howard Wolfson, att det har varit. I ett memo påstår han att deras fundraising kommer vara ungefär lika stor som första kvartalet, runt 27 miljoner dollar. Han menar dock att Barack Obama kommer ligga en bra bit över det. När Hillarys kampanj inför förra kvartalsslutet tippade på hur mycket de skulle dra in så stämde det nästan på dollarn när.

Så ska en slipsten dras

Hillary Clintons kampanj har försökt göra lite humor av valet av kampanjlåt - och lyckas tillslut riktigt bra. De använder slutscenen i tv-serien Sopranos för att skapa en cliffhanger om låtvalet.

Jag är imponerad, precis så ska man jobba i internetåldern. Sopranos sista avsnitt har skapat debatt i USA och att använda det ger såklart mycket mer uppmärksamhet för Hillarys film. Bra jobbat.

Så om ni nu inte sett sista avsnittet av Sopranos och inte vill förstöra något, titta då inte på filmen.

Vinner Hillary genom kvinnornas röster?

En del säger att Hillary Clinton kommer vinna presidentvalet tack vare att kvinnor kommer gå man..öh..kvinna ur huse och rösta på henne. Det de inte tänker på är att demokraterna redan har ett rejält övertag hos kvinnorna. Den perfekta kandidaten för demokraterna är en som behåller övertaget hos kvinnorna men kan plocka försprånget för republikanerna hos männen.

Men naturligtvis kommer kvinnnornas röster spela stor roll för att Hillary ska kunna bli demokraternas kandidat. En undersökning av Washington Post menar att hela hennes försprång till Barack Obama på 15 procentenheter beror på övertaget hos kvinnorna.

Men som sagt, om hon nu blir demokraternas kandidat, måste hon locka över männen till sin sida, eller få en sjuhelsikes massa kvinnor att rösta på henne. Och där klarar hon sig inte bättre än de tidigare demokratiska kandidaterna Gore och Kerry. Gallup har jämfört hur Gore och Kerry klarade sig mot Bush och hur Hillary klarar sig mot Rudy Giuliani.

I snitt så föredrar kvinnor Hillary före Rudy med sex procentenheter, 53-47. Män däremot föredrar Rudy med 16 procentenheter. Det kan jämföras med Bushs tolv procents övertag hos män mot Kerry och sju procent mot Gore. Gallups undersökning kan sammanfattas så här:

"Given the historic nature of having a female Democrat running against a socially liberal Catholic Republican, it is remarkable how similar it appears the results would be to the 2004 election in which two white males representing the mainstream politics of the two parties faced off."

Nu ska vi komma ihåg att det är långt till valet, men dessa undersökningar ger en vink. Det blir svårt för Hillary att vinna genom att förlita sig på kvinnornas röster. Istället måste hon locka över männen, och där gör hon idag sämre ifrån sig än både Kerry och Gore.

Hillary byter i Iowa

Hillary Clinton leder i de flesta nationella opinionsundersökningar men kommer först tvåa eller trea i Iowa, den första delstaten att rösta. Nu byter hon ut chefen i Iowa JoDee Winterhof mot rutinerade Iowa-räven Teresa Vilmain.

Hillary ger sig på humor

Hillary Clinton balanserar på slak lina när hon ger sig på humor i sina tv-reklamer. Hon promotar i sin senaste video tävlingen där man kan rösta om vilken låt som ska bli hennes kampanjlåt.

Som front runner (och kvinna) är det extra viktigt för henne att vara presidential. För mycket humor, eller misslyckad humor, kan skada henne på det området. Samtidigt är det väldigt många som ogillar henne. Hon får extremt höga siffror när väljarna får frågan vilka politiker de ogillar. Lite humor kan ju då lätta upp de stämningar.

Videon är väl ingen hit, och gör varken skada eller nytta. Den kunde ju ha varit roligare:



Den första videon var faktiskt roligare och passade Hillary bättre:

Hon skulle inte vinna en karaoketävling

På Hillary Clintons kampanjhemsida kan man rösta på vilken låt hon ska ha som kampanjsång. Nio alternativ finns det att välja på. Maken Bill hade på sin tid Don't Stop (Thinking About Tomorrow) vilket funkade bra med hans framåtsyftande och optimistiska budskap. Hos Hillary kan ni välja av följande:

U2: "City of blinding lights"

U2: "Beautiful day"

KT Tunstall: "Suddenly I see"

Smash Mouth: "I'm a believer"

The Temptations: "Get ready"

Dixie Chicks: "Ready to run"

Shania Twain: "Rock this country"

Jesus Jones: "Right here right now"

The Staple Singers: "I'll take you there"

Enligt DN har hon lovat att inte sjunga kampanjlåten själv, om hon inte vinner. Vi får alla förenas i en bön och hoppas att så inte blir fallet. Lyssna bara hur det skulle kunna låta. Här sjunger hon nationalsången som en mikrofon råkar plocka upp:

Bill Clinton, chefstrateg

NY Times har en utmärkt artikel om Bill Clintons roll i Hillarys kampanj. En talande bild nedan. I dubbel bemärkelse. Vid första anblick kan man tro att han står och flörtar med en ung tjej, men det är hans dotter. Men Bills problem att hålla gylfen stängd är en del av den komplexa fråga som har att göra med hur man bäst använder en gammal president i en presidentkampanj.

Penn & Clinton

Mark Penn har fullt upp. Han är VD för PR-företaget Burston-Marsteller med 2000 anställda över hela världen. Han är dessutom chefstrateg för Hillary Clintons kampanj.

Washington Post skriver ett intressant porträtt över mannen som hjälpte Bill Clinton att bli återvald 1996, blev sparkad av Al Gore 2000 och fick Hillary Clinton vald till senaten 2000 och 2006. Nu ska han hjälpa henne att återta Vita huset.

Commander in Chief?

Det har varit en hektiskt vecka så jag har inte riktigt hunnit med och hålla koll på politiken på andra sidan dammen. En ledig lördag gör dock att man hinner ta ifatt lite sånt. Jag började dagen med att titta på demokraternas första stora tv-sända debatt och instämmer i de flesta andras omdömen att Hillary Clinton klarade sig bäst. Men några större skillnader gick inte riktigt att se mellan kandidaterna, med undantag för Dennis Kucinich och vrålförbannade föredetta senatorn Mike Gravel.

Det som har tagits upp mest i efterspelet till debatten är svaren från Barack Obama, John Edwards och Hillary Clinton på frågan vad de, som president, skulle beordra militären att göra om en Al Qaida-attack utfördes mot två amerikanska städer.

Barack Obama får frågan först och svaret är mest babbel. Han pratar först om att se till så att hjälpinsatserna funkar, men börjar sen ludda till det rejält om bättre underrättelsetjänst och att inte stöta bort övriga världen, att jobba med det internationella samfundet. Inte ett ord om hans omedelbara order till militären. Inget om att USA skulle slå tillbaka.

John Edwards är något mer konkret och talar om att snabbt låta terroristerna ta fullt ansvar för sina handlingar, alltså slå tillbaka om möjligt. Sen pratar han också om förbättrad underrättelsetjänst.

Hillary Clinton däremot är tuffare. Hon hänvisar till sin långa erfarenhet, bland som senator från New York under 9/11 och säger sen att hon som president snabbt skulle slå tillbaka.

Efter debatten har en del ifrågasatt Obamas svaga och veka svar och inte minst Clintonkampanjen själv framhåller att endast Hillary svarade som en riktig Commander in Chief. Även om många inom demokraterna är mycket starka motståndare till Irakkriget så sluter de flesta upo kring att en president måste vara beredd att använda militären för att försvara USA. De vill inte ha en befälhavare som inte klarar av att agera i ett militärt krisläge.

Barack Obama betonde med sitt svar hans största svaghet, bristen på erfarenhet och Hillary Clinton betonade med sitt hennes största styrka, erfarenheten. Plötsligt såg Obama inte lika presidentlik ut längre. Sådana misstag får han inte göra igen.

Detta pekar också på vilken enorm press en kandidat utsätts för. Att på ett par sekunder komma med ett lagom tufft, välformulerat och klart svar på en enormt komplex och konkret fråga. Ett enda litet misstag kan bli väldigt stort. Men det kan det bli som president också.

Ni kan se just denna del av debatten här i min presidentvalsgrupp på YouTube.

UPPDATERING:
Jag ser att "de flesta" in alls höll med mig om att Hillary Clinton var bäst. Enligt en undersökning i South Carolina (där debatten hölls) tyckte 31 procent att Obama var bäst, med Clinton på andra plats, 24 procent. John Edwards kom trea med 14 procent. Sämst var Mike Gravel.

Clinton fortfarande i förarsätet

Många trodde att Hillary Clintons kampanj skulle ha bränt mycket av de pengar de samlat in och fört över från hennes senatskampanj, men icke. Bara fem miljoner dollar har gått åt, vilket gör att hon sitter på en mäktig kampanjkassa innehållandes nästan 31 miljoner.

Men ser vi till när pengarna får användas så slog Barack Obama Hillary under första kvartalet. Han fick in totalt drygt 25 miljoner dollar som får användas under primärvalet. Hillary Clinton bara 19 miljoner. Kvar i kassan har Obama 19 miljoner.

John Edwards sitter på nästan 11 miljoner dollar i kassa, Joe Biden 2,8, Chris Dodd 7,4 och Bill Richardson 5 miljoner. Mike Gravel har imponerande 498 dollar i kassakistan.

Ni kan se en sammanställning av kandidaternas siffror här.

Svensk media har bestämt sig

Tidigare var det Hillary Clinton som alla artiklar handlade om, förutom enstaka nedslag på någon av de andra kandidaterna. Nu har svenska medier upptäckt Barack Obama och de älskar honom. Thomas Nordegren i Ekot är som vanligt extremt okunnig och dålig. Snälla Ekot låt Sten Sjöström rapportera om amerikansk politik, han visar mycket större kunskaper.

Nu påstår Nordegren att strateger försöker få Hillary Clinton och Barack Obama att ställa upp tillsammans. Det skulle bli en dreamticket menar han. Jag kan lova er att det inte finns en enda seriös strateg som skulle föreslå att Obama och Clinton skulle ställa upp som president- och vicepresidentkandidat tillsammans. En sådan ticket är dömd att misslyckad. Spännade javisst, men nästan noll vinstchans.

Nordegren hänvisar till en republikansk strateg som menar att Hillary är lättast att slå men att Obama och Clinton skulle vara svårslagen. Herr Nordegren reflekterar inte över att strategen är REPUBLIKAN! Kan han ha en dold agenda? Kan det vara precis tvärtom mot vad han säger? Ja, och det fattar alla som kan lite om amerikansk politik.

DN har även de upptäckt Obama. Flera artiklar handlar om honom. Nu senast rapporterar de att han bojkottar Fox News (eller Fox som de skriver). Nyheten kommer från TT, och man kan ju fråga sig varför detta är en nyhet. Men den handlar ju om en demokrat (bra) och Fox News (dåligt).

Problemet med att svensk media har sån enorm lutning åt demokraterna är att svenska folket får veta alldeles för lite om de republikanska kandidaterna. Och det troligaste är faktiskt att en av republikanerna blir USA:s nästa president.

Obama slog Hillary

ABC News menar att Barack Obama drog in mer pengar som får användas i primärvalskampanjen än Hillary Clinton. 23,5 miljoner dollar mot cirka 20 miljoner.

Smått o gott från over there

En medhjälpare till senator Jim Webb arresterades igår för att försökt ta med sig en laddad pistol in i senatsbyggnaden. Spekulationer säger att det var Webbs pickadoll som han lämnade till medhjälparen när han skulle iväg på en flygresa. Dessa jänkare.

60 procent av väljarna tycker att John Edwards gör rätt som fortsätter kampanjen trots fruns cancer. 29 procent tycer att han ska dra sig ur. Och nästan 40 procent tror att cancern kommer att tvinga honom att dra sig ur kampanjen senare. Han får också en skjuts uppåt i opinionen. Till 14 procent från 9 i förra mätningen för tre veckor sedan.

Tom Vilsack endorsade igår Hillary Clinton i presidentvalet. Han kommer att kampanja för henne. Vilsack blir nu delad ordförande i hennes kampanj och ryktet säger att Clintons kampanj har lovat att hjälpa honom med den skuld på 430 000 dollar hans egen kampanj hann dra på sig.

Enligt Washington Post så funderar fortfarande New Yorks borgmästare, dollarmiljardären Michael Bloomberg, på att ställa upp i presidentvalet.

Hillary Clinton visade sin styrka när hon drog in 2,6 miljoner dollar på en fundraiser i Hollywood. Ungefär dubbelt så mycket som rivalen Barack Obama som det pratades så mycket om när han besökte änglarnas stad.

Vilsack endorsar Hillary

Tom Vilsack var bland de första att officiellt bli presidentkandidat, och först med att dra sig ur. Sedan han gjorde det har de andra kandidaterna jobbat för att få hans stöd. Nu ser det ut som Hillary Clinton har vunnit den kampen. På måndag förväntas han endorsa Hillary.

Vilsack slutade i november som framgångsrik guvernör i Iowa, den delstat som röstar först av alla. Därför är hans stöd viktigt. Förutom att en del av de som tänkte rösta på honom nu går över till Hillary så skickar det också en signal om hennes styrka. John Kerry funderade 2004 på Vilsack som vicepresidentkandidat och förmodligen siktar han på det nu genom att ge sitt stöd till Hillary.

I den senaste undersökningen från ARG så ser vi att Hillary Clinton leder med en procentenhet i Iowa. 34 procent mot tvåan John Edwards 33 procent. Barack Obama följer på 16 procent, som tappar från 23 procent i februarimätningen.

Hos republikanerna delar Rudy Giuliani och John McCain förstaplatsen med 29 procent vardera.

Skaparen avslöjad

Inte den skaparen alltså. Skaparen av reklamfilmen som attackerade Hillary Clinton. Enligt The Fix så heter han Philip de Vellis och jobbade, via en reklambyrå, för Barack Obama. Hans kampanj var dock snabbt ute och förnekade att de hade någon kännedom om reklamen. de Vellis är nu f.d. anställd i företaget.

Attacken på Hillary har ingen effekt

"The ad, fashioned after an Apple ad from 1984, got tons of airtime earlier this week as the cable networks and talking heads buzzed about how creative it was, how technology is changing politics and what it all means for the future.

Here’s a news flash: the "ad" will have no political impact. Entertaining: Absolutely. Creative? Certainly. An interesting example of modern technology? Sure. But the ad won’t change any votes."

Stu Rothenberg om attacken på Hillary Clinton i form av en reklamfilm som sprids via nätet, som jag skrev om imorse.

Attack på Hillary

En ny tv-reklam sprids där Hillary Clinton attackeras. Miljön är ur Orwells bok 1984. Den är välgjord och påkostad och gör i slutet reklam för BarackObama.com. Hans kampanj säger dock att den inte har något med saken att göra. Vem som har det är fortfarande oklart.

Ni kan se filmen här.

Smart Hillary!

Hillary Clinton sa i tisdags att om hon vinner valet så kommer hon behålla en del militär trupp i Irak för att "bekämpa Al Qaida, iransk aggression, försvara kurderna och stödja irakisk militär". Förbaskat smart! Nu menar jag inte för själva situationen i Irak (fler trupper borde in i landet än vad Bush har skickat) utan politiskt.

Hillary har, som det i allafall uppfattats i media, gått längre och längre i pratet om trupptillbakadragande för att blidka vänstern i partiet. Det är dock ingen värst hållbar strategi om man sedan vill vinna själva presidentvalet. Visserligen delar även mittenväljarna åsikten att trupperna ska tas tillbaka, men du vinner inga presidentval som vänsterkandidat i USA. Hillary behöver hålla sig i mitten.

Genom att säga att det nuvarande kriget ska avslutas och trupper tas tillbaka och samtidigt säga att trupper ska finnas kvar för att bekämpa Al Qaida så håller hon med båda sidor samtidigt. Det kan ju låta förbaskat korkat, men som hon framställer det så tror jag inte det blir ett problem. Om någon kandidat argumenterar för att USA inte ska bekämpa Al Qaida så är det inte en så vidare värst valvinnande fråga, inte heller inom demokraterna. Inte heller kan en demokrat stödja själva kriget och ropa på fler trupper om han eller hon vill bli vald.

Jag tycker Hillary har löst det här på ett strålande sätt, rent politiskt. Självklart kommer hon få kritik från både vänster och höger, men den vanlige väljaren tror jag resonemanget fungerar bra på.

Kalifornien flyttar till 5 februari

Arnold Schwarzenegger bestämde idag att Kaliforniens primärval flyttas till den 5 februari, knappt tre veckor efter första valet i Iowa. Som jag rapporterat några gånger tidigare så funderar flera stora och små stater på att flytta sitt val till just den 5 februari. Nu leder Kalifornien vägen vilket ökar möjligheten att de andra staterna följer efter. Kalifornisk politik kommer få ökad betydelse i valrörelsen och det vill de andra stora staterna att deras politik också ska få.

Självklart gynnar detta de stora, tunga kandidaterna med mycket pengar. Det är mycket dyrt att köra TV-reklam i hela Kalifornien och inte heller billigt att kampanja. Stora avstånd måste täckas. Giuliani och Clinton kommer troligen vara de kandidater som har störst resurser. Giulianis mer liberala åsikter borde gå hem bättre i Kalifornien än i Södern, så han är väl den som gynnas mest. Jag har dålig koll på hur stark vänstern är i Kalifornien, kanske gynnas Obama och Edwards mest politiskt.

Nu väntar vi bara på att New York följer efter. Det om något skulle gynna både Clinton och Giuliani.

Clinton-Richardson vs. Giulaini-Romney

Som jag skrev i fredags så ligger mitt tips på att vi får se Hillary Clinton som demokraternas presidentkandidat och hon väljer Bill Richardson till vicepresidentkandidat. Motsvarande för republikanerna är Rudy Giuliani och Mitt Romney. Vem vinner en sådan match?

Först ska man väl slå fast att båda har en klar chans att vinna. Hillary har en formidabel maskin, sätter hemmastaten Arkansas i spel samt Richardsons hemmastat New Mexico. Arkansas har gått till Bush 2000 och 2004 men till Bill Clinton 1992 och 1996. New Mexico är en swingstate. 2004 knappt till Bush, 2000 knappt till Gore men både 92 och 96 klart till Clinton. Totalt sett 11 elektorsröster. Lägger vi till exempelvis Iowa som Bush vann knappt 2004 så har vi totalt 18 elektorsröster och en seger för Hillary. Allt annat lika.

Men caset för Rudy Giuliani är starkare. Med Mitt Romney sätter de troligen Massachussets i spel. Demokratern har visserligen varit starka där ett tag men Romney är populär och Giulianis åsikter tilltalar den liberala staten. Men framförallt så sätter Giuliani både New York, New Jersey och egentligen alla östkuststater i spel. Han kan teoretiskt vinna samtliga dessa. Även om han inte gör det så kommer Hillary tvingas försvara dessa stater som Kerry vann hyfsat enkelt. Det kommer kosta mycket pengar och mycket tid som skulle behövas till att attackera stater i Södern och i väst. Giuliani är tillräckligt konservativ för att inte stöta bort alltför många väljare ur den kristna högern. Han är också tillräckligt liberal för att inte stöta bort mittenväljare. Jag har mycket svårt att se hur han ska förlora mot någon demokrat egentligen, under något så när vanliga omständigheter.

Så alltså: USA:s nästa president heter Rudolph William Louis Giuliani III.

Bill Clinton på banan

I sin make har Hillary Clinton ett vapen i kampen om presidentposten som ingen av de andra kandidaterna kommer i närheten av. Han har tonvis med kontakter, kan åka land och rike kring på fundraisingevents och vara en stor attraktion utan att själva kandidaten behöver vara på plats och han kommer få stort utrymme i media när han vill.

Nu kommer han för första gången framträda med frugan som presidentkandidat. Han kommer medverka vid en ceremoni för att minnas kampen för lika rättigheter för svarta i USA och därmed göra det svårt för Barack Obama att bli huvudperson under helgen.

Giuliani leder i New Jersey

Som jag skrev häromdagen så kommer Rudy Giuliani bli mycket svårslagen för att han kan ge demokraterna en match även på deras hemmaplan i östra USA.

New Jersey röstar vanligtvis på demokraternas presidentkandiat, men i en undersökning från Quinnipac leder Giuliani över Hillary i delstaten med 50-41. Det understryker de tidigare siffrorna.

Se upp motståndare

"Nobody will out-mud the Clintons. You can't beat them tactically... They're too relentless, they're too well-organized, they have too big a machine and they'll just grind you down."

-Newt Gingrich till New York Post.

Som sagt, Rudy blir svår att slå

Michael Barone, författare till The Almanack of American Politics, har tittat närmare på siffror för Hillary Clinton och Rudy Giuliani jämfört med 2004 års presidentkandidater John Kerry och George W. Bush. Han kan då se hur det politiska landskapet kan förändras om dessa två ställs mot varandra 2008.

Han kommer fram till att Rudy Giuliani blir svår att slå.

I östra USA, där demokraterna är starka sätter Rudy samtliga delstater i spel. Framförallt i Rhode Island, Connecticut, New Jersey och Vermont skulle han prestera mycket bättre än Bush. Men även mycket tunga New York sätts i spel om det blir Rudy mot Hillary. Det gör att demokraterna måste plöja ner pengar och tid i delstater som de tidigare kunde räkna in i sin egen kolumn utan ansträngning.

I mellanvästern och södra USA går inte Rudy lika bra, istället är det Hillary som gör framsteg. Men hon går framförallt fram i redan mycket tunga republikanska stater och inte tillräckligt mycket för att sätta dem i spel. I västra USA går han bra i Colorado och Oregon, två stater som föll i demokraternas kolumn 2004.

Totalt sätt rör sig fler stater åt Hillary Clintons håll, men eftersom hon främst går fram i tunga republikanska stater så påverkar det inte valutgången nämnvärt. Rudy däremot sätter en hel del demokratiska stater i spel. Det betyder att Rudy kan spela anfall och Hillary får ligga på defensiven. Han kan pumpa in sina pengar i östra USA och behöver bara bevaka och försvara diverse angrepp i för honom sårbara delstater.

Siffrorna som Barone använder är ganska gamla, från sommaren 2006. Han tror att Hillary har gått fram något sen dess. Men även om så är fallet, så kommer Rudy Giuliani bli mycket svår att slå. Demokraterna måste ha en mittenkandidat för att ha en chans. Just nu känns det bara som att Hillary och Bill Richardson faller hyfsat i den kategorin.

Cats fight

De senaste dagarna har republikanerna suttit och gnuggat händerna medan demokraternas två toppnamn Hillary Clinton och Barack Obama har pucklat på varandra rejält.

Det började med att film- och musikmogulen David Geffen, bla grundare av Dreamworks och finansiär till musikalen Cats, i NY Times gav sig på Clintons. Han har tidigare varit stort fan av Bill Clinton och dragit in många miljoner dollar till hans kampanjer. Nu har han dock gått över till Barack Obama och var en av arrangörerna till Obamas 1,3 miljoners fundraisinggala i Hollywood. Till NY Times sa han att Clintons "with such ease, it’s troubling" och han inte var helt övertygad om att Bill Clinton de senaste sex åren alls hade ändrat livsstil.

Hillary Clintons kampanj, som lovat att slå tillbaka direkt mot attacker gjorde också det. I ett pressmeddelande uppmanade de Barack Obama att ge tillbaka de pengar Geffen dragit in och ta avstånd från Geffen och hans kommentarer:

"While Senator Obama was denouncing slash-and-burn politics yesterday, his campaign’s finance chair was viciously and personally attacking Senator Clinton and her husband."

Obamas läger var inte sämre de. Någon timme senare gav de igen, och menade att det var:

"Ironic that the Clintons had no problem with David Geffen raising them $18 million and sleeping at their invitation in the Lincoln Bedroom.”

Och så fortsatte det. En republikan konstaterade att det var mumma att se på hur demokraterna slogs om en Hollywoodliberals gunst.

Visst är det så att sånt här inte är något man direkt vinner väljare på, men båda kampanjerna behöver visa att de inte tar någon skit. John Kerrys kampanj väntade alltför länge att slå tillbaka mot en del attacker under 2004 års presidentval, och har fått hård kritik för det efteråt. Varken Clinton eller Obama tänker tydligen göra samma misstag. Och för oss andra är det ju rätt underhållande.

Giuliani blir svår att slå

Om bara Rudy Giuliani blir republikanernas presidentkandidat så kommer han bli mycket svår att slå. Han kommer ta hem de traditionella republikanska staterna men kan även sätta swingstater och en del demokratiska stater i spel. Quinnipac har tittat på en match up mellan Hillary Clinton och Rudy Giuliani i röda (republikanska), blåa (demokratiska) och lila (swing) stater.

Giuliani vinner klart i de röda, 55-38, når lika resultat i de blåa, 46-46, och förlorar knappt i de lila 44-45. Naturligtvis visar det också att Hillary Clinton inte blir att leka med i de avgörande swingstaterna.

I deras nationella undersökning om vilka förmodade primärvalsväljare skulle rösta på så leder Hillary Clinton klart med 38%, före Barack Obama på 23%, Al Gore 11% och Edwards först på 6%.

Rudy Giuliani leder hos republikanerna med 40%, före John McCain 18%, Newt Gingrich 10% och Mitt Romney 7%.

Meanwhile in New Hampshire

Hillary Clinton var klar med sitt evenemang vid sitt första besök i New Hampshire på 10 år en halvtimme innan Barack Obama inledde sitt till i Illinois (nedan). Det gav alla nyhetsbolag möjlighet att klippa färdigt sina inslag om henne innan Obamas och lägga in de två i samma nyhetsinslag. Hon tappar visserligen egen uppmärksamhet, men stjäl en del från Obama. Vem som vinner mest på det kan man fundera på, tydligen Hillary tror Hillary.

Hon kom till New Hampshire med råg i ryggen. En ny undersökning från Zogby visar att Hillary Clinton har gått förbi förra månadens etta, herr Obama. Hon samlar nu stöd från 27% jämfört med Obamas 23% (samma som förra månaden) och John Edwards 13%, som tappar rejält från 19%.

Edwards har problem även i Iowa där han ledde förra månaden. Nu är han nere på 24%, från 27% i januari, medan Hillary skuttar upp rejält från 16% till 24%. Obama landar på 18% medan stackars Tom Vilsack tappar från 16% till 9%.

Kan Hillary vinna?

Stuart Rothenberg svarar på sin blogg den fråga många ställer sig: Kan Hillary Clinton vinna presidentvalet? Han svar: Ja.

"Then-Vice President Al Gore and Kerry, Democratic presidential nominees with considerable weaknesses, narrowly lost presidential elections in 2000 and 2004, respectively. Gore even carried the popular vote. Whatever her liabilities, it’s hard to see Clinton losing large numbers of voters who were willing to pull the lever for Gore and Kerry. She would lose some, but not many. In my book, that’s reason enough for believing that she would have a reasonable chance of wining the White House in 2008."

Jag instämmer. Precis som Stu tror jag inte det betyder att hon vinner och en motståndare som Rudy Giuliani kan vara svårare än Bush för Gore och Kerry, men hon kan vinna. Hon har en formidabel politisk maskin, ingen har bättre. Hon har tonvis med erfarenhet, bland annat från två vinnande presidentkampanjer. Hon har den en av de skarpaste politiska hjärnorna till sitt förfogande, Bill Clinton. Hon har också många svagheter, men det har alla kandidater.

Kaxigt Clinton

Hillary Clinton visar sig rejält kaxig när hon omplanerar sin resa till New Hampshire till den 10 februari. Samma dag som Barack Obama officiellt ska lansera sin kandidatur.

Det betyder såklart att Hillary kommer få mindre uppmärksamhet, men framförallt begränsa utrymmet för Obama. Alla reportage kommer handla om de två, om hennes kaxiga drag att uppträda samtidigt och skillnader och likheter mellan de två.

Hillary och McCain leder i New Hampshire

Hillary Clinton är i klar ledning i New Hampshire, en av de tidiga delstaterna att rösta. Hon leder med 39% före Barack Obama på 19% och John Edwards på 13%. Hillary har gjort ett jätteskutt framåt sedan förra undersökningen i december, då hade hon 27% mot Obamas 21% och Edwards 18%.

John McCain går dock åt andra hållet även om han behåller sin ledning över tvåan Rudy Giuliani, som tappar ännu mer. 27% skulle rösta för McCain mot 29% i december, 20% för Giuliani (mot 25%9 december och 20% för Romney, som accelerar rejält sedan december då han fick 9%.

The money primary igång

Med de riktiga primärvalen ett år i framtiden så har the money primary kört igång på allvar. Alla kandidater försöker vrida ner förväntningarna för att kunna överraska när de rapporterar in sina resultat för första kvartalet i början på april.

Bäst på det spelet är John Edwards menar Clintons kampanj. Han har sagt åt sina bidragsgivare att hålla igen i två år för att kunna dra in runt 20 miljoner dollar första kvartalet och slå knock på de andra.

Men ingen kan matcha Hillary Clintons maskin menar de flesta. Hon har förutom ett mycket stort kontaktnät också riktigt tunga namn som jobbar för henne, med maken Bill som nummer ett. Hon har också satt ett mycket högt mål för sina toppfundraisers på en miljon dollar. Tio gånger så mycket som Bush begärde av sina toppnamn i hans mycket effektiva fundraisningmaskin, designad av Karl Rove.

Barack Obama ligger nu långt efter både Edwards och Clinton. Han har inte planerat en kampanj under lång tid, men ingen betvivlar ändå hans kapacitet när han väl kommer igång.

Läs mer i NY Times.

Några kandidater startade presidential eploratoty committees redan i november och rapporterade in till FEC sista januari. Där kan vi se att John McCain drog in 1,7 miljoner dollar och spenderade 1,2 mot Rudy Giuliani som drog in 1,4 miljoner och spenderade 400 000.

Krigsrummet

Jag kollade i helgen på dokumentären The War Room. Den var ganska dålig men gav ändå en hyfsad insikt i hans kampanjs sätt att hela tiden var uppdaterade på allt som händer i kampanjen och om man väljer det, omedelbart kunna bemöta attacker, eller utföra egna.

NY Times har en intressant artikel som ger en inblick i Hillary Clintons war room, som naturligtvis utvecklats enormt sedan makens kampanj. Nu gäller det att ständigt hänga med på internet, inte minst på YouTube där saker sprider sig enormt snabbt.

Under Hillary Clintons första besök som presidentkandidat till Iowa fångade en mikrofon hennes inte alltför tonsäkra tolkning av nationalsången. Videon spreds snabbt på YouTube men hennes war room bestämde sig för att ligga lågt för att inte bidra till att den plockades upp av de stora nyhetskanalerna. Videon fortsatte sprida sig på nätet, men inte i övriga media. Hillarys krigare förklarade segern vunnen och hade lyckats med att inte ta fokus från hennes besök i Iowa.